0:00আচ্ছা, সবাই। আমরা এখানে বেশ হাসাহাসি করছি। এটা অল-ইন পডকাস্ট। মনে হচ্ছে, খবরের অভাবের সপ্তাহগুলো চলছেই। আবারও, আমরা একটি সূচি তৈরি করতে হিমশিম খেয়েছি , কিন্তু আমরা এখানে কিছু একটা গুছিয়ে তোলার চেষ্টা করব। স্যাকস, আমি জানি না খবরে কী আছে। হয়তো আপনার কাছে আমাদের জন্য স্যাকস-এর কোনো খবর আছে? স্যাকস-এর জগতে নতুন কোনো চাঞ্চল্যকর খবর এসেছে কি না?
0:18হ্যাঁ, বেনিয়ফ একটি নতুন রিপোর্টিং ফিচার চালু করেছেন। তালিকার শীর্ষে থাকার মতো বিষয়। এটাই তালিকার শীর্ষে। আপনি ঠিক বলেছেন। আপনি ঠিক বলেছেন। আর ফ্রিবার্গ, অবশ্যই, এখানে খিলখিল করে হাসছেন। তিনি বেশ ভালো মেজাজে আছেন, কিন্তু আমি শুনছি আপনি গত সপ্তাহে প্রায় মরতে বসেছিলেন। আপনি কোথায় ছিলেন? হাসপাতালে? আপনার ফ্লু হয়েছিল?
0:34আমার নিউমোনিয়া হয়েছিল। ভালো না। খুব খারাপ। খুব খারাপ। আমি চাই না এটা কারও হোক। হাসপাতালে অজ্ঞান হয়ে পড়েছিলাম। সবাই সাবধানে থাকবেন। আচ্ছা। আমি দেখলাম সবাই তাদের সোশ্যাল মিডিয়ায় আপনার জন্য শুভকামনা জানাচ্ছে। আর অবশ্যই, চামাথ পালিহাপিতিয়া এখানে আছেন। আর আজ চামাথের জন্য এটা একটা গভীর টান। আলমারি থেকে একটা গভীর টান। হে ভগবান, বাইডেন ক্ষমতায় থাকার পর থেকে আমি এই সোয়েটারটা দেখিনি। একটা চমৎকার রিবড ক্যাশমিয়ার মক টার্টলনেক।
1:03আচ্ছা, চামাথের আনন্দের জন্য রিবড। চামাথের আনন্দের জন্য রিবড। ঠিক আছে। শুনুন। আমি ভেবেছিলাম এটা তার আনন্দের জন্য রিবড হওয়ার কথা ছিল। এটা তার আনন্দের জন্য। ইনি চামাথ, সবকিছুই চামাথের আনন্দের জন্য । এটা সবসময় তার আনন্দের জন্য। একদম। এটাই তো তিনি। ঠিক আছে, শুনুন। গত সপ্তাহে ঘটে যাওয়া এক অবিশ্বাস্য ঘটনার পর জেনসেন এনভিডিয়ার সিইও পদ থেকে সরে দাঁড়িয়েছেন। এই সবকিছু ঘটেছে মাত্র ছয় দিনে, যা শুরু হয়েছিল শুক্রবার, ৬ ই নভেম্বর, এবং
1:32স্বাভাবিকভাবেই রেকর্ডিং করা হয়েছিল বৃহস্পতিবার, অর্থাৎ ১২ ই নভেম্বর। এই পর্বের রেকর্ডিং পর্যন্ত পরিস্থিতি এইরকম। এনভিডিয়ার সিএফও অন্তর্বর্তীকালীন সিইও হিসেবে দায়িত্ব পালন করবেন। বোর্ড একজন নতুন প্রধান নির্বাহী খুঁজছে। এনভিডিয়া আগামী মঙ্গলবার তাদের আয়ের প্রতিবেদন প্রকাশ করবে। কোম্পানির জন্য এটি একটি অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ মুহূর্ত। আর গত সপ্তাহে শেয়ারটির দাম ১৫%কমে গেছে , যা শত শত বিলিয়ন ডলারের সমান। জেনসেনের পদচ্যুতির পেছনের ঘটনাপ্রবাহ নিচে দেওয়া
2:00হলো। গত শুক্রবার, ১৬ ই নভেম্বর, মধ্যবর্তী নির্বাচনের ঠিক পরেই—যা এক অদ্ভুত সময়—নিউ ইয়র্ক টাইমস একটি প্রতিবেদন প্রকাশ করে, যেখানে দাবি করা হয় যে জেনসেনের ঘনিষ্ঠ সম্পর্কযুক্ত একজন চীনা নারী ব্যবসায়ী আসলে সিসিপি (চীনা কমিউনিস্ট পার্টির) গুপ্তচর ছিলেন। মহিলাটির নাম অ্যালিস ওয়াং, জেনসেনের সাথে তার কোনো সম্পর্ক নেই। শুধু কাকতালীয়ভাবে তাদের পদবি একই ছিল। এই আলোচনার বাকি অংশে আমরা তাকে অ্যালিস বলেই ডাকব। তিনি মেগাস্পিড নামের সিঙ্গাপুর- ভিত্তিক একটি কোম্পানির নির্বাহী। তারা
2:29এশিয়ায় ডেটা সেন্টার তৈরি করে। তারা আলিবাবার মতো চীনা কোম্পানিসহ বিভিন্ন কোম্পানিকে কম্পিউটিং সুবিধা ভাড়া দেয়। প্রাপ্ত তথ্য অনুযায়ী, জেনসেন ও অ্যালিসের সম্পর্ক ২০২৩ সাল থেকে চীনা কোম্পানিগুলোকে ৭.৫ বিলিয়ন ডলারের চিপ সরবরাহে সহায়তা করেছে। নিউ ইয়র্ক টাইমসের প্রতিবেদনটি একটি ফাঁস হওয়া গোয়েন্দা মেমোর ওপর ভিত্তি করে তৈরি হয়েছিল, যেখানে অ্যালিসকে একজন চীনা গুপ্তচর হিসেবে চিহ্নিত করা হয়েছিল। এটি কে ফাঁস করেছে তা কেউ জানে না। রবিবার, ৮ ই নভেম্বর, জেনসেন একটি কোম্পানি-ব্যাপী
2:58ইমেল পাঠিয়ে স্বীকার করেন যে তার একটি পরকীয়া সম্পর্ক ছিল এবং বোর্ড বিষয়টি তদন্ত করবে। বুধবার, নিউ ইয়র্ক টাইমস জানায় যে জেনসেন তার সরাসরি অধীনস্থ একজনের সাথে দ্বিতীয়বার পরকীয়ায় জড়িয়েছেন। তৃতীয় একটি সম্ভাব্য পরকীয়ার খবরও পাওয়া যাচ্ছে। আসুন এই সবকিছু একপাশে রেখে তার পদত্যাগের দিকে মনোযোগ দিই, যা সিইও হিসেবে ৩৩ বছর দায়িত্ব পালনের পর ঘটেছে। একটি গুরুত্বপূর্ণ বিষয় হলো, এই ঘটনাটি এক বছরেরও বেশি সময় ধরে সবার চোখের সামনেই লুকিয়ে ছিল। নিউ ইয়র্ক টাইমস অ্যালিসের
3:26সাথে জেনসেনের সম্পর্কের কথা প্রথম উল্লেখ করেছিল অক্টোবর ২০২৫-এ, এই অক্টোবর ২০২৬- এ নয়, অর্থাৎ ১৩ মাস আগে। তারা গত মাসে একটি ফলো-আপ প্রকাশ করেছে, যার শিরোনাম ছিল ‘এনভিডিয়া প্রধান চীনা গুপ্তচরবৃত্তির ষড়যন্ত্রের লক্ষ্যবস্তু হিসেবে বিবেচিত’। কালপার রিসার্চ, যার বানান c u l p e r, একটি হেজ ফান্ড যা ৬ মাস আগে তাদের টুইট স্টর্ম অনুযায়ী এনভিডিয়ার শেয়ার শর্ট করেছিল। তারা তাদের থিসিস প্রকাশ করেছিল যা চিপ বিক্রির জন্য চীনের উপর এনভিডিয়ার নির্ভরতাকে কম করে দেখানোর উপর ভিত্তি করে তৈরি ছিল।
3:56তারা সেই টুইট স্টর্মে মেগাস্পিডের নামও উল্লেখ করেছিল, যা আপনি ডানদিকের স্ক্রিনে দেখতে পাচ্ছেন। এটি হোয়াইট হাউসের জন্য একটি বিপর্যয়। নিউ ইয়র্ক টাইমসের এই প্রতিবেদনগুলোর পর কর্মকর্তারা যখন এটা বোঝার চেষ্টা করছেন যে কেন মেগাস্পিডকে রপ্তানি নিয়ন্ত্রণ তালিকা থেকে বাদ দেওয়া হয়েছিল, তখন একে অপরের দিকে আঙুল তোলার খবর পাওয়া যাচ্ছে। এবং আমরা পরে আরও রপ্তানি নিয়ন্ত্রণ সংক্রান্ত বিষয় নিয়ে আলোচনা করব। ঠিক আছে, স্যাক্স, আমরা এখানে আংশিক তথ্য নিয়ে কাজ করছি। এটি একটি ব্রেকিং নিউজ স্টোরি। সাবধান, সাবধান
4:24, দাবিত্যাগ, দাবিত্যাগ। কিন্তু আমি আপনাকে একটি সহজ প্রশ্ন করতে চাই। নিউ ইয়র্ক টাইমসের প্রতিবেদনের পরিপ্রেক্ষিতে , তারা এখন পর্যন্ত যা প্রকাশ করেছে সে সম্পর্কে আপনার মতামত কী?
4:33প্রথমত, আমি শুধু বলতে চাই যে আমি মনে করি এটি একটি দুঃখজনক পরিস্থিতি। ঠিক আছে, এটি জেনসেন এবং তার পরিবারের জন্য এবং এনভিডিয়া ও তার কর্মীদের জন্য দুঃখজনক। এবং আমি বলব এটা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের জন্য একটি দুঃখজনক ঘটনা, কারণ এআই অ্যাক্সিলারেটর চিপ এবং জিপিইউ-এর ক্ষেত্রে আমাদের যে বড় সুবিধা রয়েছে, তার অন্যতম প্রধান কারণ হলেন জেনসেন। আর এটাই আবার এআই বা সুপার ইন্টেলিজেন্সের প্রতিযোগিতায় আমাদের অন্যতম প্রধান
5:02সুবিধা। প্রকৃতপক্ষে, জেনসেন এতটাই ভালো একটি চিপ তৈরি করেছিলেন যে ওয়াশিংটনের অনেকেই সেটির রপ্তানি নিয়ন্ত্রণ করতে চেয়েছিলেন । আমার মনে হয়, মানুষ এটা প্রায়ই ভুলে যায়। জেনসেন তিন দশকেরও বেশি সময় ধরে জিপিইউ নিয়ে কাজ করছেন। এবং তিনি এই প্রযুক্তি ও এর আর্কিটেকচারের ওপর বিশ্বাস রেখেছিলেন, যখন অন্য সবাই সিপিইউ তৈরি করছিল এবং তার কোম্পানি একাধিকবার দেউলিয়া হওয়ার উপক্রম হয়েছিল। তার দূরদৃষ্টির ফলেই জিপিইউ তৈরি হয়েছিল , যা শেষ পর্যন্ত এআই-তে ব্যবহৃত মূল চিপে পরিণত হয়।
5:32আর এনভিডিয়া যে অন্য সবার থেকে এতটা এগিয়ে আছে, সেটাই মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে এই প্রতিযোগিতায় একটি প্রধান সুবিধা এনে দিয়েছে, যাকে আমরা এআই বা সুপার ইন্টেলিজেন্সের প্রতিযোগিতা বলি। তাই আমি মনে করি এটি একটি দুঃখজনক পরিস্থিতি এবং আমার মনে হয় এখানে যা ঘটেছে, তা স্পষ্টতই সংশ্লিষ্ট সকল ব্যক্তির জন্য খুব একটা ভালো পরিস্থিতি নয়। আমার মনে হয় না এটি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের জন্যও কোনো উপকারে আসবে। এবং এটা খুবই দুর্ভাগ্যজনক যে এই পুরো
6:00পরিস্থিতিটি অন্য কোনো উপায়ে সমাধান করা গেল না। এখন, যে খবরটি সামনে এসেছে, সে সম্পর্কে কথা বলা যাক। আমার মনে হয় এটা বেশ স্পষ্ট যে এখানে দুটি কার্যক্রম রয়েছে। সুতরাং, একটি কার্যক্রম হলো অ্যালিস ওয়াং চীনা কমিউনিস্ট পার্টির সাথে বা তাদের ছাড়াই যা করছিলেন। এর সাথে চোরাচালান জড়িত থাকতে পারে। আমরা জানি না। একটি তদন্ত চলছে এবং একটি তদন্ত হওয়া উচিত। আমাদের সেখানে সমস্ত তথ্য সংগ্রহ করা উচিত। আমরা এই পডকাস্টে আলোচনা করেছি যে আমরা বিশ্বাস
6:29করি না অত্যাধুনিক চিপ চীনে যাওয়া উচিত এবং যদি কোনো চোরাচালান হয়ে থাকে, তবে তা ভুল এবং তা বন্ধ করা উচিত এবং সরকারের এর বিরুদ্ধে কঠোর ব্যবস্থা নেওয়া উচিত। সুতরাং, সেই তদন্ত চালিয়ে যাওয়া উচিত। আমাদের সেখানে সমস্ত তথ্য সংগ্রহ করা উচিত এবং আসলে কী ঘটেছিল তা খুঁজে বের করা উচিত । সুতরাং, একটি কার্যক্রম হলো অ্যালিস ওয়াং আবারও সিসিপি-র সাথে বা তাদের ছাড়াই যা করছিলেন। তবে, এখানে একটি দ্বিতীয় কার্যক্রমও রয়েছে। এবং সেই দ্বিতীয় কার্যক্রমটি শুরু
6:58হয়েছিল যখন কোনো ব্যক্তি বা একাধিক ব্যক্তি একটি অত্যন্ত গোপনীয় মেমো বা তার বিষয়বস্তু নিউ ইয়র্ক টাইমস-এর কাছে ফাঁস করে দেয়। আমার মনে হয় এটা বোঝা খুবই জরুরি যে এটা একটা অপরাধ। মানে, গোপনীয় গোয়েন্দা তথ্য ফাঁস করা একটি অপরাধ এবং এর জন্য অনেককে বিচারের মুখোমুখি করা হয়েছে। আসলে, একাধিক প্রাক্তন এবং বর্তমান রাষ্ট্রপতি, যেমন প্রেসিডেন্ট ট্রাম্প এবং প্রেসিডেন্ট বাইডেনের বাড়িতে অভিযান চালানো হয়েছিল, কারণ অভিযোগ ছিল যে তাদের কাছে গোপনীয়
7:26নথি রয়েছে। মনে আছে? মার-এ-লাগোতে একটি অভিযান হয়েছিল। জো বাইডেনের গ্যারেজেও অভিযান চালানো হয়েছিল এবং করভেট গাড়িটির কাছে বাক্সগুলো পাওয়া গিয়েছিল। মনে হয়, এটা সবার সাথেই ঘটে, হ্যাঁ। আচ্ছা, আমি জানি না এটা সবার সাথে ঘটে কিনা, কিন্তু এটা একটা গুরুতর অপরাধ এবং এই কারণেই, আমি বিশ্বাস করি না যে নিউ ইয়র্ক টাইমস শুধু কোনো বারে লোকজনের কথাবার্তা শুনেই এই খবরটা পেয়েছে। কেউ একজন সুচিন্তিত সিদ্ধান্ত নিয়েছিল যে তারা জেলে যাওয়ার ঝুঁকি নিতেও রাজি। তারা নিউ ইয়র্ক টাইমসকে এই খবরটা জানানোর
7:54জন্য অপরাধ করার ঝুঁকি নিতেও রাজি। আর তাই, এই বিষয়ে আমার কয়েকটি প্রশ্ন আছে। প্রথমত, কারা এটা করেছে এবং কেন? তাদের উদ্দেশ্য কী ছিল? জেনসেনকে সরিয়ে দেওয়ার ব্যাপারে তারা এতটা দৃঢ়প্রতিজ্ঞ ছিল কেন ? তাদের উদ্দেশ্যের অন্তত একটি অংশ তো এটাই ছিল যে তারা আইন ভাঙতেও প্রস্তুত। এবং আমি মনে করি, এই তথ্য ফাঁসের ঘটনাটি নিয়ে একটি তদন্ত শুরু হওয়াটা যৌক্তিক, যেমনটা অন্যান্য অনেক গোপনীয় তথ্য ফাঁসের ক্ষেত্রে হয়েছে। আমাদের জানামতে, কেন এ
8:22ব্যাপারে কোনো তদন্ত শুরু হয়নি তা আমি জানি না। সুতরাং, এক নম্বর প্রশ্ন হলো, এই তথ্য ফাঁসের কারণ কী?
8:29এবং নিউইয়র্ক টাইমস এক্ষেত্রে একটি ইঙ্গিত দিয়েছে। স্পষ্টতই, রুবিও এই তদন্তের নেতৃত্ব দিচ্ছিলেন, প্রেসিডেন্ট ট্রাম্পকে এ বিষয়ে অবহিত করেছিলেন, এবং নিউইয়র্ক টাইমস এই গল্পের গুপ্তচরবৃত্তির অংশটি, নজরদারি সম্পর্কে অবহিত ব্যক্তিদের উদ্ধৃতি দিয়ে বেনামে প্রকাশ করেছে। হ্যাঁ, কিন্তু এখানে একটি বিষয় পরিষ্কার করে বলা যাক। মার্কো রুবিওর নাম ব্যবহার করাটা আমার ঠিক পছন্দ হয়নি, কারণ তিনি জাতীয় নিরাপত্তা উপদেষ্টা। যদি কোনো গোপনীয় মেমো থাকত, তাহলে স্পষ্টতই তা তার তত্ত্বাবধানেই করা হতো, কারণ তিনিই এই সংস্থার প্রধান। হ্যাঁ, আমি ইঙ্গিত করছি না যে তিনিই তথ্য ফাঁসকারী, কিন্তু তিনি এমন কেউ হতে পারেন
8:59যাকে তিনি এ বিষয়ে অবহিত করেছিলেন। আচ্ছা, যখন নিউ ইয়র্ক টাইমস বলে যে লোকজনকে বিষয়টি সম্পর্কে জানানো হয়েছিল , তখন সেটা একটা অত্যন্ত অস্পষ্ট এবং ব্যাপক পরিভাষা। আর এটা খুব নিম্ন- পর্যায়ের কর্মকর্তারাও করতে পারেন। আর নিউ ইয়র্ক টাইমস যখন 'অফিসিয়াল' শব্দটি ব্যবহার করে, তার মানে এই নয় যে তারা প্রশাসনের কোনো ঊর্ধ্বতন ব্যক্তি। তারা খুবই নিম্ন-পর্যায়ের হতে পারেন। এবং এমনও হতে পারে যে, তাদের কর্মজীবনের ক্ষেত্রে, অর্থাৎ অরাজনৈতিকভাবে নিযুক্ত ব্যক্তিদের ক্ষেত্রে, শুধু ট্রাম্প প্রশাসনের নির্বাহী শাখায় কাজ করার অর্থ এই নয় যে তারা ট্রাম্পের
9:27কর্মকর্তা। সুতরাং দেখুন, আমরা জানি না কে এই তথ্য ফাঁস করেছে। আমরা শুধু জানি যে তারা একটি অপরাধ করেছে। এবং আমি মনে করি আমাদের এই প্রশ্নটি করা উচিত, কে এটা করেছে এবং কেন? ঠিক আছে, তাহলে এটাই হলো প্রশ্নগুলোর প্রথম ভাগ। দ্বিতীয় ভাগটি হলো আত্মপক্ষ সমর্থনমূলক ব্রিফিং দিতে ব্যর্থতাকে ঘিরে। যদি জাতীয় নিরাপত্তা কর্তৃপক্ষ চিন্তিত থাকে যে জেনসেনের কাছে জাতীয় নিরাপত্তার গোপনীয় তথ্য আছে এবং তিনি সন্দেহভাজন কোনো গুপ্তচরের কাছে তা ফাঁস করে দিতে পারেন, তাহলে তারা কেন
9:56সঙ্গে সঙ্গে তার কাছে গিয়ে তাকে বলবে না যে, 'এই যে, আপনার এই সমস্যাটা আছে, এই ব্যক্তির সাথে কথা বলবেন না?' স্পষ্টতই, তেমনটা ঘটেনি, এবং শুনে মনে হচ্ছে এটা এক ধরনের সাধারণ কার্যপ্রণালী। আমি আপনাদের একটা উদাহরণ দিই। ধরুন এরিক সোয়ালওয়েলের ঘটনা। এরিক সোয়ালওয়েল একজন কংগ্রেসম্যান । তিনি হাউস ইন্টেলিজেন্স কমিটিতে ছিলেন। অবশেষে এটা প্রকাশ পায়, এবং আমার বিশ্বাস এটা একটা তদন্তের ফলাফল ছিল, যে একজন চীনা গুপ্তচরের সাথে তার ব্যক্তিগত সম্পর্ক ছিল । '
10:25ফাং ফাং' হলো সেই ঘটনা, যা নিউ ইয়র্ক পোস্ট তাদের 'ফাং ফাং ব্যাং ব্যাং' শিরোনামের প্রচ্ছদের মাধ্যমে স্মরণীয় করে রেখেছে। এই ঘটনাটিই সামনে এসেছিল। এ ব্যাপারে ডেমোক্র্যাটদের প্রতিক্রিয়া কী ছিল? তারা তাকে একটি আত্মপক্ষ সমর্থনমূলক ব্রিফিং দিয়েছিল। তিনি বলেছিলেন যে তিনি সম্পর্কটি ছিন্ন করেছেন এবং তারা তাকে কংগ্রেসে থাকার অনুমতি দিয়েছিল। তাকে অবশ্যই পদত্যাগ করতে হয়নি। এবং সত্যি বলতে, তিনি ইন্টেলিজেন্স কমিটি থেকে পদত্যাগও করেননি । তাই তারা তাকে শুধু কংগ্রেসে একটি আসনই
10:53নয়, ইন্টেলিজেন্স কমিটিতেও তার আসনটি রাখতে দিয়েছিল। সুতরাং স্পষ্টতই, এই অত্যন্ত আলোচিত উদাহরণে, লোকেরা পদত্যাগ করাকে প্রয়োজনীয় মনে করেনি। তারা ভেবেছিল যে, যা করা দরকার ছিল তা হলো সংশ্লিষ্ট ব্যক্তিকে জানানো, তাকে যোগাযোগ বিচ্ছিন্ন করার সুযোগ দেওয়া এবং তারপর সেখান থেকে এগিয়ে যাওয়া। তাই এই পরিস্থিতিটি খুব ভিন্নভাবে সামলানো হয়েছিল, ঠিক আছে। এটি আমাকে তিন নম্বর প্রশ্নে নিয়ে আসে, যা হলো, জেনসেন ঠিক কোন জাতীয় নিরাপত্তা সংক্রান্ত গোপনীয়
11:22তথ্য জানতেন বলে মনে করা হয়?
11:25তিনি সরকারের জন্য কাজ করেন না। আমার জানামতে, তিনি কোনো গোপনীয় তথ্যের বিষয়ে অবগত নন। তাহলে লোকেরা কী বলে যে তিনি এই সন্দেহভাজন গোয়েন্দা এজেন্টের কাছে কী ফাঁস করেছিলেন?
11:41এর কোনো ব্যাখ্যা দেওয়া হয়নি। আমার শুধু এই প্রশ্নটাই আছে। আমি যা বলতে পারি তা হলো, সিলিকন ভ্যালির একটি প্রযুক্তি কোম্পানির সিইও হিসেবে, সিলিকন ভ্যালির প্রযুক্তি কোম্পানিগুলো তাদের পরিকল্পনা, তাদের পণ্য উন্নয়নের পরিকল্পনা, এই ধরনের বিষয়গুলো নিয়ে খুবই খোলামেলা থাকে। এমন কোনো মেধাস্বত্ব (IP) কি আছে যা সিসিপি ( CCP) হস্তগত করতে চায়? আমি নিশ্চিত। কিন্তু সোজাসুজি বলতে গেলে, এটা এমন ধরনের মেধাস্বত্ব নয় যা আপনি সাধারণ আলাপচারিতার মাধ্যমে হস্তান্তর করতে পারবেন। এটা এমন কিছু ফাইল হতে পারে যা দিয়ে পরবর্তী প্রজন্মের চিপের নকশা তৈরি করা যাবে।
12:10সত্যি বলতে, যদি রাষ্ট্রীয় নিরাপত্তা মন্ত্রণালয় বা যারা চীনের হয়ে গুপ্তচরবৃত্তি করছে, তারা এই জিনিসগুলো হস্তগত করতে চায়, আমার মনে হয় তার চেয়ে বরং এমন একজন লাইন ইঞ্জিনিয়ার থাকা ভালো হবে যিনি এনভিডিয়াতে (NVIDIA) প্রবেশ করে প্রাসঙ্গিক ফাইলগুলো খুঁজে বের করে কোনোভাবে সেগুলো বের করে আনতে পারবেন, হয়তো কোনো থাম্ব ড্রাইভে, অথবা সাইবার আক্রমণের মাধ্যমে ফাইলগুলো হাতিয়ে নিতে পারবেন। ধরা যাক, গোপনীয় তথ্য হস্তগত করার উপায় হিসেবে এটা আমার কাছে অনেক বেশি যৌক্তিক মনে হয়। এখন, আমি কিছু লোককে বলতে দেখি যে,
12:38এনভিডিয়া এমন একটি পণ্য তৈরি করে যা রপ্তানি নিয়ন্ত্রণের অধীন। সুতরাং, এটি একটি জাতীয় নিরাপত্তা পণ্য। অতএব, এটি জাতীয় নিরাপত্তার গোপনীয় বিষয়। ঠিক আছে , এটি পরিস্থিতিকে এড়িয়ে যাওয়ার একটি অত্যন্ত ব্যাপক ও বিভ্রান্তিকর যুক্তি। একজন আমেরিকান হিসেবে আমি বাইরে গিয়ে একটি ব্ল্যাকওয়েল চিপ কিনতে পারি। এটা করতে আমাদের কারোরই কোনো বাধা নেই। কিছু বিদেশি দেশের ওপর এটা করার জন্য বাধা আছে , কিন্তু আমাদের ওপর নেই। আর যদি আমরা একটি ব্ল্যাকওয়েল চিপ কিনে আমাদের নিজেদের ছোট সার্ভার র্যাকে চালাই, তাহলে আমরা জাতীয় নিরাপত্তার গোপনীয় তথ্যের
13:07অধিকারী হচ্ছি না। ওয়েফার হাতে পেলেই আপনি একটি চিপের ডিজাইন রিভার্স ইঞ্জিনিয়ারিং করতে পারবেন না। এটা সেভাবে কাজ করে না। আপনাকে ফাইলগুলো পেতে হবে। ওই চিপগুলো অবশ্যই আপনাকে অত্যাধুনিক এলএলএম (LLM) তৈরি করতে সাহায্য করতে পারে , যেমনটা তারা সরবরাহ করে আসছে। ঠিক আছে, আমি বুঝতে পারছি, কিন্তু আমরা এখন সে বিষয়ে কথা বলছি না। ঠিক আছে, আমার প্রশ্ন হলো, আমরা ঠিক কোন গোপনীয় তথ্যের কথা বলছি যা এইমাত্র ফাঁস হয়েছে বলে মনে করা হচ্ছে? আমার শেষ প্রশ্ন এবং এরপর আমি থামব, এই ব্যক্তি, অ্যালিস ওয়াং, যে আসলে রাষ্ট্রীয় নিরাপত্তা মন্ত্রণালয়ের জন্য
13:36কাজ করা একজন চীনা গুপ্তচর ছিলেন, তার প্রমাণ কী?
13:41আর আমার মতে, এখানে যা বেশ অস্বাভাবিক তা হলো...আজ সকালেই পলিটিকোতে একটি প্রতিবেদন প্রকাশিত হয়েছে, যেখানে হাউস ইন্টেলিজেন্স কমিটির নবনির্বাচিত চেয়ারম্যান, যিনি একজন ডেমোক্র্যাট, এই বিষয়ে একটি গোপনীয় ব্রিফিং থেকে বেরিয়ে আসেন।
14:00এবং বিষয়টি মাথায় রেখেই, করিডোরে তিনি বেরিয়ে এসে বলেন যে, তিনি নিশ্চিত নন যে এই ব্যক্তি একজন চীনা গুপ্তচর। তিনি বলেন , সে হয়তো একজন ‘ইউজফুল ইডিয়ট’ হতে পারে । আচ্ছা, এখন প্রশ্ন হলো, ‘ইউজফুল ইডিয়ট ’ কী?‘ইউজফুল ইডিয়ট’ হলো এমন একজন ব্যক্তি যিনি চীনা সরকারের হয়ে কাজ করেন না এবং গুপ্তচরও নন। ব্যাপারটা শুধু এই যে , হয়তো কোনোভাবে তার দুর্বলতার সুযোগ নেওয়া হচ্ছে। আচ্ছা, দেখুন, এই বিষয়ে আমার কিছু প্রশ্ন আছে। তাহলে চলুন, এই সবকিছু একসাথে মিলিয়ে দেখি, ঠিক আছে?
14:25এখানে দুটি কার্যক্রম রয়েছে। অ্যালিস ওং যা করছিলেন, সেই সম্ভাব্য চোরাচালান অভিযানটির রহস্য উদ্ঘাটন করা উচিত। আরেকটি কার্যক্রম আছে, যা আমার মতে তদন্ত করে উদ্ঘাটন করা প্রয়োজন। এবং এর উপাদানগুলো হলো, এক, কে আইন লঙ্ঘন করে এই গোপনীয় তথ্য ফাঁস করেছে। এখন পর্যন্ত আমরা কেবল এই একটি অপরাধের কথাই জানি। দ্বিতীয়ত, জেনসেনকে কেন একটি আত্মরক্ষামূলক ব্রিফিং দেওয়া হয়নি, যা একটি সাধারণ কার্যপ্রণালী? এরিক সোয়ালওয়েলের ক্ষেত্রে তা করা হয়েছিল। তৃতীয়ত, জেনসেন
14:55কোন কোন গোপন তথ্য ফাঁস করার জন্য অভিযুক্ত? তার কাছে আদৌ কোন গোপন তথ্য থাকতে পারে? এবং চতুর্থত, অ্যালিস ওং কি আদৌ একজন চীনা গুপ্তচর ছিলেন? কারণ এখন হাউস ইন্টেলিজেন্স কমিটির নবনির্বাচিত চেয়ারম্যান, যিনি একজন ডেমোক্র্যাট, এই বিষয়ে বড়সড় জল ঢেলে দিয়েছেন। তাই আমি এই সমস্ত বিষয় একসাথে মিলিয়ে বলব যে, এই মুহূর্তে আমার মনে হয় উত্তরের চেয়ে প্রশ্নই বেশি। এবং আমি চাই ঘটনাগুলোর একটি পূর্ণাঙ্গ বিবরণ সামনে আসুক।
15:24তবে স্যাক্স, আপনার প্রশ্নের উত্তরে আমার একটি পঞ্চম প্রশ্ন আছে, আর তা হলো, আদৌ কেন এবং এখন কেন? অর্থাৎ, যে-ই এই গ্রেনেডের পিন খুলেছে, সে কেন তা করল?
15:35তারা এমন কী দেখেছিল যে তাদের মনে হয়েছিল এটা করতেই হবে? এবং তারপর এখন কেন?
15:41আর একই সময়ে অন্যান্য অসম্মানজনক ঘটনাগুলোর খবরও সমন্বিতভাবে সামনে আসছে। যেন সবকিছু একসাথেই ঘটছে। এর পেছনের উদ্দেশ্যটা কী?
15:52সম্ভবত, এবং আমি এখানে শুধু অনুমান করছি, কিন্তু আমিই একমাত্র ব্যক্তি নই যিনি বিষয়টি দেখেছেন, চীন-বিরোধী কট্টরপন্থীরা যুক্তরাষ্ট্র থেকে চীনে চিপ প্রযুক্তি পাঠানোর বিতর্কে হেরে গিয়েছিলেন। এবং তারা সেই সিদ্ধান্ত পাল্টে দিতে চান এবং তারা চান চীনে কোনো চিপই যেন না পাঠানো হয়। এবং তারা এই চিপগুলোতে জিপিএস ও অন্যান্য ট্র্যাকিং ব্যবস্থা যুক্ত করতে এবং সেগুলোকে বন্ধ করার জন্য ব্যাকডোর স্থাপন করতে চান।
16:20এমন কিছু যার বিরোধিতা করেছেন জেনসেন, কিন্তু বেশ কয়েকজন সিনেটর এর পক্ষে ছিলেন । তাই হোয়াইট হাউসে এমন একটি দল থাকতে পারে যারা খুবই চীন-বিরোধী, যারা চীনের সাথে নীতিতে পরিবর্তন দেখতে চান, ফ্রিডবার্গ। হ্যাঁ। তো এটা একটা দিক। বৃহত্তর দীর্ঘমেয়াদী চিত্র, যা আমি বেশ কয়েকবার উল্লেখ করেছি,
16:45আমি বলব ভবিষ্যতের জন্য দুটি পথ রয়েছে। একটি হলো এমন একটি পথ যেখানে এআই প্রযুক্তি ব্যাপকভাবে সহজলভ্য ও ব্যবহৃত হবে, এবং এর মূল্য বা ক্ষমতা মুষ্টিমেয় কয়েকজনের হাতে কেন্দ্রীভূত ও নিয়ন্ত্রিত থাকবে না ; যেখানে ওপেন সোর্স এআই, অর্থাৎ বহু মানুষের জন্য সহজলভ্য ও প্রবেশযোগ্য ডিস্ট্রিবিউটেড ডেটা সেন্টার, প্রত্যেককে
17:13এআই ব্যবহার করে উন্নতি করতে, অগ্রগতি লাভ করতে, মূল্য তৈরি করতে এবং আরও অনেক কিছু করার ক্ষমতা দেয়। এটি একটি ভীতিকর এবং হুমকিস্বরূপ বিষয়, কারণ এটি অনেক ক্ষমতার কাঠামো, অর্থনৈতিক কাঠামো ইত্যাদি পরিবর্তন করে দেয় এবং বিদ্যমান সামাজিক, অর্থনৈতিক ও রাজনৈতিক ব্যবস্থায় প্রচুর অস্থিতিশীলতা সৃষ্টি করে। সুতরাং, বিশ্বের জন্য বিকল্প পথটি হলো এআই প্রযুক্তির উপর ক্ষমতা ও প্রভাবকে
17:43কেন্দ্রীভূত করা। এই বিষয়ে আমার একটি তত্ত্ব আছে যে, শেষ পর্যন্ত ডেটা সেন্টারগুলো এক ধরনের নিয়ন্ত্রণের আওতায় আসবে, কিন্তু সম্ভবত এর নিচের স্তরে থাকা চিপগুলোই নিয়ন্ত্রণের কেন্দ্রবিন্দুতে পরিণত হবে। কিন্তু মৌলিকভাবে,
17:59নিয়ন্ত্রণ না হারানোর এবং এআই দ্বারা বিশ্বে বিদ্যমান ক্ষমতার কাঠামোকে দুর্বল হতে না দেওয়ার একটি প্রেরণা রয়েছে। এবং তাই আমরা যুক্তি দিতে পারি যে, সম্ভবত সেখানে বিভিন্ন স্বার্থের একটি বিস্তৃত পরিসর রয়েছে যারা বলতে শুরু করে, আরে, এই লোকটি আমাদের সাথে একমত নয়, জেনসেন আমাদের বিশ্বদৃষ্টির সাথে একমত নন। জেনসেন ওপেন সোর্সের একজন শক্তিশালী প্রবক্তা ছিলেন। তিনি শুধু আমেরিকান নাগরিকদের সুবিধার জন্য নয়, বরং সমগ্র মানবজাতির কল্যাণে এআই প্রযুক্তির বৈশ্বিক ব্যবহার ও
18:28প্রাপ্তির একজন বলিষ্ঠ প্রবক্তা। এবং জানেন, এই দৃষ্টিভঙ্গিগুলো সম্ভবত বিভিন্ন স্বার্থসংশ্লিষ্ট পক্ষের মতামতের পরিপন্থী। এবং এটা স্পষ্ট যে, এই মহিলা সম্পর্কে, জেনসেনের অন্যান্য সম্পর্ক বা যা কিছু সামনে আসছে, সে সম্পর্কে অনেক আগে থেকেই তথ্য ছিল, যা তাকে কলঙ্কিত করার জন্য ব্যবহার করা হচ্ছে। এবং জানেন, চামাথের কথার সূত্র ধরে বলতে গেলে, এটি এমন একটি মুহূর্ত যেখানে সবকিছু একসাথে এমনভাবে সামনে আসছে যে, এটা প্রায় নিশ্চিত করে
18:57দিয়েছিল যে তাকে পদচ্যুত করা হবে। এবং আমি শুধু এটাই তুলে ধরতে চাই যে, জেনসেনকে পদচ্যুত করার ফলে আপনাকে এই প্রশ্নটি করতেই হবে, বোর্ডের বিশ্বস্ততার দায়িত্ব কী?
19:08কোন কোন বিষয়ে পদক্ষেপ নেওয়ার দায়িত্ব তাদের আসলে আছে? এবং যে একটি বিষয়ে পদক্ষেপ নেওয়ার দায়িত্ব তাদের আছে, তা হলো জেনসেন মিথ্যা বলেছিলেন কি না। স্পষ্টতই, যদি তিনি গুপ্তচরবৃত্তি করতেন বা এমন কিছু করতেন যা আইন লঙ্ঘন করে, তাহলে তাকে গ্রেপ্তার করা হতো, তাই না?
19:22সুতরাং, যদি কোনো ফৌজদারি অপরাধ বা ফেডারেল আইনের লঙ্ঘন হয়ে থাকে, তাহলে স্পষ্টতই তাদের সে বিষয়ে ব্যবস্থা নিতে হবে। তাকে বরখাস্ত করতে হবে। এবং যেহেতু তাকে গ্রেপ্তার বা এই জাতীয় কিছু করা হয়নি, তাই মনে হচ্ছে না যে আমরা এই সম্ভাবনাটা বাদ দিতে পারি, তাই না ?
19:36সুতরাং, পরবর্তী সম্ভাব্য বিষয়টি হলো, তিনি আসলে কোনো বিষয়ে ভুল তথ্য দিয়েছেন । কোম্পানিগুলোর একটি আচরণবিধি থাকে এবং সেই আচরণবিধিতে বলা আছে যে আপনাকে সম্পর্কগুলো সম্পর্কে জানাতে হবে। অধস্তনদের সাথে সম্পর্কের কথা জানাতে হবে । কোনো গ্রাহক বা অংশীদার, বা গুরুত্বপূর্ণ ব্যবসায়িক অংশীদারের সাথে ব্যক্তিগত স্বার্থের সংঘাত থাকলে, তা না জানিয়ে আপনি থাকতে পারবেন না। এবং পাবলিক কোম্পানিগুলোর নির্বাহী বা সেকশন ১৬ কর্মকর্তাদের ত্রৈমাসিক প্রত্যয়ন করতে
20:03হয় যে তারা নিরীক্ষণযোগ্য উপায়ে আচরণবিধি লঙ্ঘন করছেন না, এবং তাদের কাজগুলো নিরীক্ষণযোগ্য। এবং সেই প্রত্যয়নটিই হয়তো শেষ পর্যন্ত তাকে সমস্যায় ফেলবে, যেখানে তিনি এমন প্রত্যয়ন করেছেন যে তিনি আমাদের আচরণবিধির কোনো কিছুই লঙ্ঘন করছেন না। আমি আমাদের কোনো ব্যবসায়িক নীতি লঙ্ঘন করিনি , যার মধ্যে গ্রাহক বা অংশীদারদের সাথে ব্যক্তিগত স্বার্থের সংঘাত না থাকাও অন্তর্ভুক্ত, সম্ভবত এই কারণেই তিনি ফেঁসে গেছেন। সুতরাং, মৌলিকভাবে, আমি মনে করি বোর্ডের এই পদক্ষেপটি ব্যক্তিগত সম্পর্কের
20:33সাথে সরাসরি সম্পর্কিত নয়, বরং এখানে অন্য কিছু ঘটছে যা তিনি সম্ভবত শেষ পর্যন্ত দেখেছেন এবং বলেছেন, "আচ্ছা, আমাদের সম্ভবত এই বিষয়টি দ্রুত শেষ করে দেওয়া উচিত।" এবং এটি অত্যন্ত দুঃখজনক ও হতাশাজনক। এই ব্যক্তি ডেনিস-এ কাজ করতেন এবং ১৯৯৩ সালে একটি চিপ কোম্পানি শুরু করেছিলেন, যেটিকে কেউ বিশ্বাস করত না, যেটিকে সবাই একটি ফিচার বলে মনে করত, কোনো প্ল্যাটফর্ম বা পণ্য নয়, এমনকি তেমন কোনো বড় ব্যবসাও নয়। এবং শেয়ারের দাম ছিল, আজকের দামের তুলনায়, নামমাত্র।
21:02১০ বছর আগে শেয়ার প্রতি দাম ২ ডলারেরও কম ছিল। তারা ভিডিও গেম কার্ড তৈরি করছে এবং বিটকয়েনের পরিষেবা দিচ্ছে। ২০০৬ থেকে ২০১৬ সাল পর্যন্ত শেয়ারের দামে কোনো পরিবর্তন আসেনি। ১০ বছর ধরে ১২ বিলিয়ন ডলার মার্কেট ক্যাপের একটি গুরুত্বহীন কোম্পানি। একবার ভেবে দেখুন। আপনি '৯৩ সালে এই কোম্পানিটি শুরু করলেন এবং ২০০৬ সালে এর মূল্য দাঁড়ালো ১০-১২ বিলিয়ন ডলার, আর পরবর্তী ১০ বছর এর কোনো পরিবর্তন হলো না। আর আপনি কঠোর পরিশ্রম করে চলেছেন, এবং এটাই আপনার পুরো জীবন, আপনার পুরো ব্যবসা, সবকিছু। আর আপনি বিশ্বাস করেন, আপনি এই স্বপ্নটা দেখেন এবং
21:31আপনি কেবল এগিয়েই যান, আপনার লাভ চক্রবৃদ্ধি হারে বাড়তে থাকে, আপনি একটি সুরক্ষা প্রাচীর তৈরি করেন, এবং আপনি একটি অসাধারণ প্রতিভাবান দল পেয়ে যান। আর হঠাৎ করে, ৪ বছর আগে, এই জিনিসটা গতি পেতে শুরু করে এবং গত ৪ বছরে এর মূল্য ২০ গুণ বেড়ে যায় এবং এটি পৃথিবীর সবচেয়ে মূল্যবান কোম্পানিতে পরিণত হয়, যা ব্যবসার ইতিহাসে সবচেয়ে লাভজনক ত্রৈমাসিক উপহার দেয়, পরিচালন মুনাফা ৬৩ বিলিয়ন ডলার, যা অন্য যেকোনো কোম্পানির চেয়ে বেশি। আর তারপর হঠাৎ করে, ধুম করে, তাকে সরিয়ে দেওয়া হলো। মানে, জানেন, এটা হতাশাজনক। এবং আমি মনে করি যে স্পষ্টতই কিছু একটা ভুল করা
22:01হয়েছে এবং আমরা তা জানতে পারব। আর আমি কোনো সিদ্ধান্তে পৌঁছাতে তাড়াহুড়ো করব না। তিনি যা ভুল করেছেন, আমি তা ছোট করে দেখতে তাড়াহুড়ো করব না। কিন্তু এই পুরো গল্পের একটা দুঃখজনক পরিণতি আছে এবং আমার মনে হয়, এই গল্পের সাথে খুব মৌলিক কিছু বিষয় জড়িত আছে, যা আজকের বিশ্বে এআই-এর মাধ্যমে ক্ষমতার কাঠামোকে নতুন করে লেখার সাথে যুক্ত। আচ্ছা, চামাত, আমি আপনাকে জিজ্ঞেস করি, এতে কার লাভ, কার ক্ষতি। জেনসেনকে ওই পদ থেকে সরিয়ে দেওয়ায় কার লাভ এবং কার ক্ষতি হচ্ছে?
22:30ধরে নিই তিনি বিশ্বাসঘাতক নন। গত কয়েক দশকে আমরা যা দেখেছি এবং তার প্রচেষ্টা ও চরিত্রের উপর ভিত্তি করে, আমার কাছে এটা অযৌক্তিক এবং পাগলামি মনে হয়। ঠিক আছে, তার কিছু ব্যক্তিগত সমস্যা চলছে , কিন্তু সিইও পদ থেকে জেনসেনকে সরিয়ে দেওয়ায় লাভবান হচ্ছে কে?
22:50আমার মতামত দেওয়ার আগে আমি আমার কথাগুলো একটু যোগ করে নিই। আমি এটাও মনে করি যে তিনি একজন অসাধারণ ব্যক্তি এবং সিইও, এবং তিনি এমন একটি শিল্প গড়ে তুলেছেন যা আমাদের পুরো জীবন, আমাদের সন্তানদের জীবন এবং আমাদের সন্তানদের সন্তানদের জীবনকে নতুন রূপ দেবে। আমার মনে হয়, এক বা দুই দশক পরে, যখন আপনি রোগ ও ক্যান্সারের সমাধান দেখতে পাবেন এবং সেই প্রাচুর্য দেখতে পাবেন যার কথা আমাদের বলা হয়েছিল, তখন তিনি অন্য যে কারো মতোই, এমনকি তার চেয়েও বেশি গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করবেন। ঠিক আছে? সুতরাং, যা ঘটেছে তার দুঃখজনক দিকটি
23:18হলো, এত বড় একটি কিছুর স্থপতিকে এত অসম্মানজনকভাবে পদচ্যুত করা হলো। আমার মনে হয়, ফ্রিবার্গ খুব কৌশলগতভাবে বোর্ড পর্যায়ে সম্ভবত কী ঘটেছিল এবং যার কারণে তিনি পদত্যাগ করেছেন, তা সঠিকভাবে তুলে ধরেছেন। যখন আপনি একটি কোম্পানির কর্মকর্তা হন এবং প্রতি ত্রৈমাসিকে আপনার ১০-কে (10 K) ফাইল করেন, তখন আপনাকে আপনার অডিটরের সাথে ফোনে কথা বলতে হয় এবং তাদের জিজ্ঞাসা করা কিছু প্রশ্নের উত্তর দিতে
23:47হয়। এবং তারা আপনাকে ঠিক এই জিনিসগুলোই জিজ্ঞাসা করে। যেমন, আপনার কি কারো সাথে কোনো স্বার্থের সংঘাত আছে? আপনি কি কারো সাথে সম্পর্কে আছেন? ইত্যাদি, ইত্যাদি। এখন, এই জিনিসগুলো কেন ঘটে? এসইসি (SEC) এটি বাধ্যতামূলক করেছে এটা নিশ্চিত করার জন্য যে আপনি কোনো স্বার্থের সংঘাতে পড়ছেন না, যাতে আপনার কোম্পানি শেয়ারহোল্ডারদের পক্ষে মূলধনের একটি নির্ভরযোগ্য তত্ত্বাবধায়ক হিসেবে কাজ করতে পারে। কিন্তু আরও কৌশলগতভাবে, আপনার ডিঅ্যান্ডও (D&O) ইন্স্যুরেন্সের মতো বিষয়গুলোর জন্য এটির প্রয়োজন হয়, যা অনেকটা ডিরেক্টর অ্যান্ড অফিসার
24:17ইন্স্যুরেন্সের মতো, এবং এটি বোর্ড সদস্য ও কর্মকর্তাদের পাবলিক কোম্পানি পরিচালনার কাজ করার জন্য দায়বদ্ধতার একটি আবরণ দেয় । আর এই সবকিছুর সাথেই কিছু চুক্তিপত্র জড়িত থাকে। সুতরাং, যখন আপনি এমন কোনো পরিস্থিতিতে পড়েন যেখানে আপনি হয়তো কোনো কিছু ভুলভাবে উপস্থাপন করেছেন এবং চুক্তিপত্র ভঙ্গ করতে শুরু করেন, তখন সেই ডমিনোগুলোই একে একে পড়ে যায়। বোর্ডে যা ঘটছে বলে মানুষ বিশ্বাস করতে চায়, বিষয়টি হয়তো ততটা চাঞ্চল্যকর নয়, কিন্তু বোর্ডরুমের আলোচনার কৌশলগুলো এমনই । দুঃখজনকভাবে, এগুলো অত্যন্ত কৌশলপূর্ণ,
24:46আর ঠিক একারণেই বিষয়টি আরও বেশি মর্মান্তিক হয়ে ওঠে যখন আপনি এর তুলনা করেন তার সাথে, যিনি একজন বিশাল ব্যক্তিত্ব। আচ্ছা, তাহলে লাভবান কে হয়, জেসন? আমার মনে হয়, অনেকেই এই সিদ্ধান্তে পৌঁছানোর জন্য তাড়াহুড়ো করেছেন যে চীন জিতবে। আর আমি শুধু বিষয়টি বিশ্লেষণ করে প্রশ্নটি করতে চাই, এটা কি সত্যি? তাহলে আসুন দুটি ঘটনা বিবেচনা করি, এবং এই দুটিই কাল্পনিক, এই প্রশ্নের উত্তর খোঁজার জন্য । ধরা যাক, চীনে কোনো চিপ যাচ্ছে না। তাহলে , চীন কেন জিতবে?
25:15আগেও তো কোনো চিপ যাচ্ছিল না, এখনও যাবে না। চীন আগের জায়গাতেই আটকে আছে, আর তা হলো তাদের এমন একটি স্থানীয় সমাধান প্রয়োজন যা এনভিডিয়ার কম্পিউটিং ক্ষমতাকে প্রতিস্থাপন করতে পারে।
25:32জেনসেন না থাকলেও, এনভিডিয়া তাদের তৈরি করা সুরক্ষা প্রাচীরটি নির্মাণে বছরের পর বছর, এমনকি কয়েক দশক ধরে লক্ষ লক্ষ শ্রমঘণ্টা ব্যয় করেছে। শুধু তিনি নেই বলেই সেই প্রতিবন্ধকতা দূর হয়ে যাবে না। তাই হয়তো চীন ব্যবধান কমিয়ে আনতে পারবে , কিন্তু আমি এখনও মনে করি যে এটি একটি বহু বছরের, এমনকি কয়েক দশকের প্রচেষ্টা। এবার কাল্পনিকভাবে অন্য দিকটা ধরা যাক। ধরা যাক, চিপগুলো কোনোভাবে চীনাদের হাতে চলে যাচ্ছিল, হয়তো চীনে নয়, কিন্তু
26:00চীনাদের হাতেই। সেক্ষেত্রে মনে হচ্ছে, সরকার কঠোর ব্যবস্থা নেবে এবং প্রতিটি চিপ কোথায় গেল তা খুঁজে বের করবে। আর তাই সম্ভবত এখন তারা আর চিপগুলো পাচ্ছে না। সুতরাং, তারা যা-ই করছিল, এখন তাদের অগ্রগতি বাধাগ্রস্ত হবে। অর্থাৎ, তারা যে অগ্রগতি করছিল তা কেড়ে নেওয়া হয়েছে। সুতরাং এটি চীনের জন্য একটি অসুবিধা। তাই আমি যখন বিষয়টি নিয়ে ভাবি, উভয় ক্ষেত্রেই চীন একরকম আগের অবস্থানেই আছে বা আরও খারাপ অবস্থায় আছে। তাই আমি মনে করি না যে তারা লাভবান হবে।
26:29এনভিডিয়ার প্রতিযোগীদের কী হবে?
26:33এটি কি এএমডি বা গুগল বা স্টার্টআপগুলোকে সাহায্য করবে?
26:38সেরেব্রাস বা এচড বা অন্য যেই হোক না কেন । এবং এক্ষেত্রেও আমার উত্তর হলো, ঠিক তেমনটা নয়। কেন?
26:46কারণ সেই কোম্পানিগুলোর সম্পূর্ণ ভিন্ন কিছুর প্রয়োজন, আর তা হলো তাদের চিপগুলোকে বড় পরিসরে কার্যকর করার জন্য এখনও প্রচুর সময় ব্যয় করতে হবে এবং তারপর টিএসএমসি ও স্যামসাং-এর মতো অন্যান্যদের উৎপাদন ক্ষমতা, এইচবিএম ক্ষমতা ইত্যাদি দেওয়ার জন্য রাজি করাতে হবে। এবং আমরা কঠিন অভিজ্ঞতার মাধ্যমে শিখেছি যে, আপনি শুধু ইচ্ছাশক্তি দিয়েই লক্ষ লক্ষ জিপিইউ-এর একটি পরীক্ষামূলক উৎপাদন চালিয়ে ফেলতে পারবেন না যা কোনো সমস্যা ছাড়াই কাজ করবে। এর পেছনে আবারও
27:14বহু বহু ঘণ্টার পরিশ্রম রয়েছে। তাই তারা স্বল্প মেয়াদে অগত্যা লাভবান হবে না। তাদের এখনও অনেক কাজ করতে হবে। আমার মতে, জেতার সম্ভাবনা আছে এমন একমাত্র গোষ্ঠীটি হলো তারাই, যারা ফ্রিডবার্গের বলা কথার কোনো একটি সংস্করণ চায়, যা হলো কম্পিউটিং ক্ষমতার জন্য আরও বেশি কেন্দ্রীভূত একটি শাসন পরিকাঠামো। আর খুব নির্দিষ্ট করে বললে, আমি বলব যে এখন যখন আপনি চিপ রপ্তানি করেন, তখন
27:43রপ্তানিকারকের কাছে টেলিমেট্রি চাওয়া হয় , তাই না? চিপগুলো কখন এবং কীভাবে ব্যবহৃত হচ্ছে তা আমাদের জানতে হবে এবং আমাদের একটি রিমোট কিল সুইচও থাকতে হবে। কিন্তু এটি একটি ব্যক্তিগত দায়িত্ব যা নিয়ন্ত্রক পরিকাঠামোর মাধ্যমে উদ্ভূত হয় । অ্যামাজনকে তা রাখতে হয়, মাইক্রোসফটকে তা রাখতে হয়, গুগলকে তা রাখতে হয়। এর একটি সংস্করণ হলো, এখন যদি আমরা মনে করি যে তথ্য ফাঁস হচ্ছে এবং যথেষ্ট যাচাই
28:11-বাছাই ও ভারসাম্য ছিল না, তাহলে সরকারের কিছু নির্দিষ্ট ব্যক্তির জন্য তাদের নিজস্ব টেলিমেট্রি এবং একটি কিল সুইচের প্রস্তাব দেওয়ার সুযোগ তৈরি হবে। এখন এই পরিস্থিতিতে তারা অল্পের জন্য জিতবে, কারণ তারা যদি আগে থেকেই নিয়ন্ত্রণ চেয়ে থাকে, তবে এখন তা পাওয়ার জন্য আইন প্রণয়নের আবেদন করার একটি সুযোগ তাদের দেওয়া হয়েছে। তাই, আমি কিছুটা কিংকর্তব্যবিমূঢ়। আমার মনে হয় না যে এক্স-এ আমি এখন পর্যন্ত যে মতামতগুলো দেখেছি, সেগুলো আমার কাছে ঠিক
28:40মনে হয়েছে। আমার মনে হয়, এটাই একমাত্র সংকীর্ণ দৃষ্টিভঙ্গি যেখানে একটি সুস্পষ্ট সুবিধা রয়েছে। বাকি সবার এখনও প্রচুর কাজ বাকি। এতে তাদের প্রস্তুতিতে কোনো পরিবর্তন আসেনি। জেসন, এই সব বিষয়ে তোমার মতামত কী?
28:53হ্যাঁ, আমি বিষয়টা দুটো দিক থেকে ভাবছি। প্রথমত, জেনসেনকে সরিয়ে দেওয়ার সিদ্ধান্তটা কার নেওয়া উচিত? স্পষ্টতই, আমার মনে হয় এটা শেয়ারহোল্ডারদের নেওয়া উচিত। আর আপনি যদি তদন্তের দিকে তাকান, দেখবেন তা এখনও শেষ হয়নি। আমার মনে হয়, তদন্ত শেষ হওয়া পর্যন্ত তাদের অপেক্ষা করা উচিত ছিল এবং সংবাদমাধ্যম, জনতা ও এই সবকিছুর এর ওপর খুব বেশি প্রভাব ফেলা উচিত হয়নি। তিনি নিজেই পদত্যাগ করতে রাজি হয়েছিলেন, স্পষ্টতই অনেক চাপের মধ্যে। এখানে পরিচালনা সংক্রান্ত একটি বিষয় আছে যা আমাদের বিবেচনা করা প্রয়োজন। আর তা হলো, বোর্ডের যে সদস্যরা এই সিদ্ধান্ত
29:23নিচ্ছেন, তারা নিজেদের পিঠ বাঁচানোর (CYA ) অবস্থান থেকে এটি করছেন এবং আমার মনে হয়, তারা শেয়ারহোল্ডারদের সর্বোত্তম স্বার্থে এটি করছেন না। আর শেয়ারের একটি উল্লেখযোগ্য অংশের মালিকও তারা নন। তাই, আমার মনে হয়, আমরা এখানে যা দেখছি তা যদি জেনসেনের কোনো অপরাধমূলক কাজ না হয়ে থাকে , তবে বিষয়টি শেয়ারহোল্ডারদের ভোটে দেওয়া উচিত। আর স্যাক্স, আপনি যেমনটা উল্লেখ করেছেন, এখনও প্রমাণিত হয়নি যে এই ব্যক্তিটি কে ছিলেন এবং তার উদ্দেশ্য কী ছিল। তিনি কি একজন গুপ্তচর নাকি শুধু অর্থ উপার্জনের চেষ্টায় লিপ্ত কেউ? আমার কাছে বা অন্তত আমরা যে ডেটা দেখেছি তা থেকে এটা
29:52অস্পষ্ট যে সেখানে কী ঘটছে। এখন, আমরা যে প্রশ্নটি নিয়ে আলোচনা করছিলাম, অর্থাৎ এতে কার লাভ হবে, এবং আসল প্রশ্ন হলো, আমেরিকার সুপার ইন্টেলিজেন্সের চ্যাম্পিয়নকে কোণঠাসা করা হলে কার লাভ হবে, কারণ এটি এনভিডিয়া এবং আমেরিকার শীর্ষস্থানীয় প্রতিষ্ঠানের ওপর ব্যাপক প্রভাব ফেলতে পারে। সুতরাং অংশীদার, কর্মচারী, শেয়ারহোল্ডার —এরা সবাই এখানে ক্ষতিগ্রস্ত। তাহলে, এই নথি ফাঁসকারী কে? এটা প্রতিযোগীরা হতে
30:21পারে না। শেয়ারহোল্ডাররাও যে এর জন্য দায়ী, তা তো স্পষ্ট। আর আমার মনে হয় না এটা চীন করেছে। তাহলে বাকি থাকে, আমার মতে , সম্ভবত এখানকার ডি-সেলের সাথে জড়িত ব্যক্তিরা। এবং এটাও কিছুটা হাস্যকর মনে হয় যে অ্যানথ্রোপিক বা ডি-সেল এই বিষয়ে ক্ষমতা একত্র করার চেষ্টা করবে, কারণ তাদেরও তো এই সুযোগগুলো প্রয়োজন। এবং
30:41আমার ব্যক্তিগত মতামত হলো, হোয়াইট হাউসে , প্রশাসনের মধ্যে, দুটি যুদ্ধরত গোষ্ঠীর মধ্যে কিছু একটা চলছে। একদল চায় চীন কোনো সুযোগ না পাক—অর্থাৎ ‘চায়না হকস’, এবং অন্যদল চায় চীনের সাথে সম্পর্ক শীতল করে একে আরও ফলপ্রসূ করতে। আমার মনে হয়, শেষ পর্যন্ত আমরা দেখতে পাব যে এই তথ্য ফাঁস হাউসের ভেতর থেকেই হচ্ছে। এটাই আমার বিশ্বাস। এমন সম্ভাবনাও আছে যে, এটা কোনো ডেমোক্র্যাট হতে পারে যিনি একজন ডি-সেল এবং হোয়াইট হাউসকে পুরোপুরি ধ্বংস করে
31:10দিতে চান, কারণ তারা হিলারি ক্লিনটনের বক্তব্য সম্পর্কে জেনসেনকে কেন জানায়নি?
31:15হতে পারে এটা ডেমোক্র্যাটিক পক্ষেরই কেউ, যে বিশৃঙ্খলা সৃষ্টি করতে চায়। আমি এখানে ব্যাপকভাবে অনুমান করছি। বর্তমানে এনভিডিয়া যে ভূমিকা পালন করছে, তার একটি বৃহত্তর দৃষ্টিকোণ থেকে দেখলে, এটি শুধু চীনে চিপ সরবরাহ করার মধ্যেই সীমাবদ্ধ নাও থাকতে পারে, বরং এটি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের এআই অর্থনীতিকে মন্থর করে দেওয়ার জন্যও হতে পারে। কারণ মনে রাখবেন, এনভিডিয়া স্টার্টআপ, ডেটা সেন্টার এবং বিভিন্ন অবকাঠামোতে মূলধন ও নিশ্চয়তা প্রদান করে।
31:44এর অনেকটাই সরাসরি জেনসেন দ্বারা পরিচালিত হয়। মানে , চামাথ, আপনি বিষয়টির বেশ কাছাকাছি আছেন , কিন্তু যদি জেনসেন দৃশ্যপট থেকে সরে যান , তাহলে কি এনভিডিয়ার ভেতরে এমন কেউ আছেন যিনি এই প্রচেষ্টা চালিয়ে যাবেন? এর ফলে সম্ভাব্য শত শত বিলিয়ন ডলারের মূলধন বন্ধ হয়ে যাবে, যা এআই অর্থনীতিতে প্রবাহিত হচ্ছিল। দেখুন, আমার মনে হয় ক্যালেক ক্রেস্ট এবং এমএন্ডএ ও কর্পোরেট ডেভেলপমেন্টের প্রধান বিশাল বাগওয়ানি, এই লোকগুলো সত্যিই খুব বুদ্ধিমান ও ভালো মানুষ, কিন্তু আপনি কিছুটা ঠিকই বলেছেন। এনভিডিয়ার ব্যাংকটি জেনসেনের মাধ্যমেই পরিচালিত হয়েছিল এবং এখন কী হবে তা স্পষ্ট নয়। মানে, ব্যাংকটি
32:14কি অনির্দিষ্টকালের জন্য বন্ধ হয়ে গেছে?
32:16নাকি কিছু সময়ের জন্য বন্ধ রেখে আবার চালু হবে? নতুন সিইও কি একইভাবে আগ্রাসীভাবে বিনিয়োগ করার স্বাধীনতা পাবেন? আমার মনে হয়, এই ইন্ডাস্ট্রি সম্পর্কে জেনসেনের একটি অনেক বেশি সামগ্রিক দৃষ্টিভঙ্গি ছিল। আর তাই, তিনি জানতেন কীভাবে বোর্ডের চালগুলো এদিক-ওদিক করতে হয়, এবং তার সেই নৈতিক কর্তৃত্ব ছিল বিনিয়োগ ও অধিগ্রহণ করার, যা সম্ভবত একজন গতানুগতিক সিইও-র জন্য আরও কঠিন হতো, কারণ তাকে কমিটি, বিশ্লেষণ এবং এমন এক স্তরের সতর্কতা অবলম্বন করতে হতো যা বড়জোর সবকিছুকে ধীর করে দিত। একদম ঠিক। আর এই বিষয়ে তার একটা সহজাত বোধ আছে।
32:46তিনি পুরো বিষয়টা স্বজ্ঞার মাধ্যমে বোঝেন । তিনি বাজার চেনেন। তিনি জানেন পরিস্থিতি কোন দিকে যাচ্ছে। তিনি লোকজনকে ব্যক্তিগতভাবে চেনেন। তিনি দৃশ্যপটের বাইরে এবং তিনি এই অভিজ্ঞতার মধ্যে দিয়ে গেছেন , তাই তার দক্ষতা রয়েছে। তিনি যেন এআই অর্থনীতির স্পন্দন এবং হঠাৎ করেই আমার মনে হচ্ছে ব্যাপারটা অত্যন্ত স্পষ্ট । আপনি প্রশ্ন করতে পারেন, এতে কার লাভ, অর্থাৎ কে লাভবান হচ্ছে? উত্তর হলো চীন। চীন এতে লাভবান হচ্ছে কারণ জেনসেন আমাদের পুরো এআই ইকোসিস্টেমের একটি প্রধান স্তম্ভ । মানে, এটাই হলো আসল কথা। এখন, আমি কি মনে করি যে চীন এটা ফাঁস করে জেনসেনকে
33:14ক্ষমতাচ্যুত করেছে? আচ্ছা, আমার মনে হয় আমরা জানি এর উত্তর হলো 'না', কারণ নিউইয়র্ক টাইমস তাদের সূত্রদের এমন লোক হিসেবে বর্ণনা করেছে যাদের এই গোয়েন্দা তথ্য সম্পর্কে জানানো হয়েছিল। সুতরাং তারা হয় সরকারের ভেতরে আছে অথবা তার থেকে এক ধাপ দূরে। তাই আবারও বলছি, এই তথ্য ফাঁসের প্রত্যক্ষ কারণ ছিল এই গোপনীয় মেমোটি।
33:35সুতরাং যৌক্তিকভাবে যা মনে হতে পারে তা হলো চীনই তাকে ক্ষমতাচ্যুত করেছে, কিন্তু আমার মনে হয় আমরা জানি যে এটি ছিল অভ্যন্তরীণ এবং আসল ব্যাপার হলো জেনসেন তার নীতির কারণে বা তার কোম্পানির সাফল্যের কারণে শক্তিশালী শত্রু তৈরি করেছিলেন এবং তাদের মধ্যে কেউ কেউ শেষ পর্যন্ত তাকে ক্ষমতাচ্যুত করে। দাঁড়ান, আপনি বলছেন জেনসেন আমেরিকার কিছু লোকের শত্রু হয়েছিলেন?
34:01বন্ধুরা, এ বিষয়ে কোনো সন্দেহ নেই। নিউ ইয়র্ক টাইমস তাদের সূত্রের বর্ণনা খুব সাধারণভাবে দিয়েছে, কিন্তু তারা এমন লোক যাদেরকে গোপনীয় মেমোটি সম্পর্কে জানানো হয়েছিল। সে সিসিপি-র কেউ নয়। আচ্ছা, নিউ ইয়র্ক টাইমসের কথা যদি সত্যি হয়, তাহলে তো স্পষ্টতই নয়। প্রশ্ন হলো, এটা কার স্বার্থে করা হয়েছে ? সংকীর্ণ অর্থে, স্পষ্টতই এনভিডিয়া-র প্রতিযোগীদের। বৃহত্তর অর্থে, চীনের। তারাই লাভবান হচ্ছে। কিন্তু দেখুন, আমার মনে হয় না আমাদের এটা নিয়ে খুব বেশি অনুমান করা উচিত। এটা সেইসব ক্ষেত্রগুলোর
34:29মধ্যে একটি যেখানে আমাদের কাছে এখনও আসল তথ্য নেই। আমার মনে হয়, এটা এমন একটা ক্ষেত্র যেখানে সত্যি বলতে তাদের আসল তথ্য খুঁজে বের করার চেষ্টা করা উচিত। মানে, আবারও বলছি, এই পুরো ঘটনায় একমাত্র যে অপরাধটি নিশ্চিতভাবে সংঘটিত হয়েছে বলে আমরা জানি, তা হলো সেই গোপনীয় মেমোটির অপব্যবহার। তাই, কে এটা করেছে তা খুঁজে বের করার জন্য যদি একটি তদন্ত হতো, তবে ভালো হতো, কিন্তু এর বাইরে, আমার মনে হয় না আমাদের অনুমান করা উচিত। এর অর্থনৈতিক প্রভাব সম্পর্কে আমার দৃষ্টিকোণ থেকে বলতে গেলে, আমি মনে করি এখনকার দুর্ভাগ্যজনক পরিস্থিতি হলো, আমাদের প্রবৃদ্ধি ৫০ থেকে ১০০ বা ১৫০ বেসিস
34:59পয়েন্ট পর্যন্ত কমে যাওয়ার ঝুঁকিটিকে এখন বিশ্বাসযোগ্যভাবে বিবেচনা করা প্রয়োজন। এখানে বিনিয়োগের গতি কমে যাওয়ার একটি সম্ভাবনা রয়েছে। ধরুন, ডেমোক্র্যাটিক সুনামির কারণে আমরা ইতিমধ্যেই একটি অর্থনৈতিকভাবে প্রশ্নবিদ্ধ সময়ের দিকে এগোচ্ছিলাম, তাই না? অর্থাৎ, ডেটা সেন্টার এবং এআই-এর গতি কমানোর জন্য একটি সম্পূর্ণ আইনগত কাঠামোর মধ্য দিয়ে যেতে হচ্ছিল, যা আগে থেকেই ঘটছিল। সুতরাং , মধ্যবর্তী নির্বাচনের আগে ট্রাম্পের
35:28অর্থনীতি যে প্রবৃদ্ধি অর্জন করেছিল, ডেমোক্র্যাটিকদের আসন্ন আইনগত বাধার কারণে সেই প্রবৃদ্ধি ইতিমধ্যেই কমে যাওয়ার সম্ভাবনা ছিল। আর এর সাথে যদি এনভিডিয়া ব্যাংকের গতি কমে যাওয়া বা বন্ধ হয়ে যাওয়া এবং এর প্রভাবকে যুক্ত করা হয়, যা ছিল একটি গুরুত্বপূর্ণ নোঙরের মতো নিরাপত্তা, যার চারপাশে বাকি সবাই আবর্তিত হয়, তাহলে তা প্রবৃদ্ধির উপর সম্ভাব্য প্রভাবকে আরও ত্বরান্বিত করে। সুতরাং স্যাক্স, আমি যদি বিষয়টাকে পুরোপুরি প্রযুক্তিগতভাবে দেখি, তাহলে আমি
35:57বুঝতে পারছি না চীন আসলে এতে কীভাবে লাভবান হবে। সব ক্ষেত্রেই, সবারই সর্বনাশ হবে। না, না, না। এই যে, আমি বিষয়টা ব্যাখ্যা করছি, ঠিক আছে?
36:04কিন্তু অর্থনৈতিকভাবে, আমি আপনার সাথে একমত। অর্থনৈতিকভাবে, আমি আপনার সাথে একমত । আমার মনে হয় ডিসি-র লোকেরা, অথবা বলা ভালো যারা আমাদের ইন্ডাস্ট্রির বাইরে, তারা প্রযুক্তিকে আরও স্থির দৃষ্টিকোণ থেকে দেখে, যেখানে তারা ভাবে, ঠিক আছে, যুক্তরাষ্ট্রের সবচেয়ে বড় সুবিধা হলো আমাদের কাছে একটি নির্দিষ্ট চিপ আছে, তাই না?
36:22কিন্তু আসলে, চিপগুলো দ্রুত উন্নত হচ্ছে। প্রতি বছর নতুন প্রজন্মের চিপ আসছে। আমরা অ্যাম্পিয়ার থেকে হপার, ব্ল্যাকওয়েল থেকে ভেরা রুবিনে যাচ্ছি। আর এই গতি, গত বছরের চিপের চেয়ে কয়েকগুণ বেশি শক্তিশালী একটি একেবারে নতুন চিপ তৈরি করার ক্ষমতাই হলো আসল সুবিধা। এটাই এনভিডিয়ার প্রতিযোগিতামূলক সুবিধা এবং এটাই আমেরিকার সুবিধা। সুতরাং এটাই হলো গতি, এটাই হলো গতিশীলতা। লোকেরা চার
36:51বছর আগের অত্যাধুনিক কোনো চিপ নিয়ে অহেতুক বেশি মাথা ঘামায়। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সুবিধাটা সেখানে নয়। আসল সুবিধাটা হলো, আমরা দ্রুত উন্নতি করছি এবং ক্রমাগত আরও ভালো, আরও শক্তিশালী চিপ তৈরি করে চলেছি। এখন, যা ঘটেছে তা বিবেচনা করা যাক। আপনার কি মনে হয় এনভিডিয়া তার গতি কিছুটা হারাবে? অবশ্যই। আমি আবারও বলছি, এনভিডিয়ার সাফল্য প্রতি বছর একটি নতুন চিপ ডিজাইন তৈরি করার ক্ষমতার উপর ভিত্তি করে গড়ে উঠেছিল। আর সেই দ্রুত অগ্রগতির জন্য জেনসেন অপরিহার্য, ঠিক যেমন
37:20স্পেসএক্স বা টেসলার দ্রুত অগ্রগতির জন্য ইলন অপরিহার্য। আর যদি তাকে বাদ দেওয়া হয়, তাহলে তার সাথে তুলনীয় আর কেউ থাকবে না। না, না, না, আপনি ঠিকই বলেছেন। আমি শুধু বলতে চাইছি যে এনভিডিয়াকে বাদ দিলে অন্য কারো চিপ আরও ভালো হয়ে যাবে না। কিন্তু এর মানে হলো এনভিডিয়ার চিপগুলো একই গতিতে উন্নত হতে থাকবে না। এ ব্যাপারে আমি একমত। পুরো ব্যাপারটাই হলো চীন এই অগ্রযাত্রা ধরতে পারবে কি না, তা নিয়ে। যেমন ধরুন,
37:47দেখুন, হুয়াওয়ে ধীরে ধীরে এগিয়ে আসছে। কয়েক বছর আগেও জিপিইউ-এর জগতে তাদের কোনো অস্তিত্বই ছিল না। তারপর তারা দ্রুত উন্নতি করে। এরপর তারা ক্লাউড ম্যাট্রিক্স নামের একটি প্রযুক্তি নিয়ে আসে, যেখানে তাদের একক চিপগুলো আমেরিকান চিপের মতো শক্তিশালী ছিল না, কিন্তু তারা নেটওয়ার্কিং-এ নিজেদের দক্ষতা ব্যবহার করে আরও বেশি চিপকে একসাথে নেটওয়ার্কভুক্ত করে। তারা যা করেছিল তা হলো, ক্লাউড ম্যাট্রিক্স নামক এই প্রযুক্তিতে ৩৮৪ টি চিপকে একসাথে নেটওয়ার্কভুক্ত করে একটি র্যাক সিস্টেম তৈরি করে। এনভিডিয়া ৭২ টি চিপকে একসাথে
38:16নেটওয়ার্কভুক্ত করেছিল এবং সেই ৭২ টি এনভিএল (NVL) হুয়াওয়ের ৩৮৪ টি চিপের চেয়ে উন্নত ছিল। তা সত্ত্বেও, তারা ক্রমশ কাছাকাছি আসছিল এবং জেসন, আপনার কথার সূত্র ধরে বলতে গেলে, তাদের কাছে অতিরিক্ত শক্তি ছিল। তাই হুয়াওয়ে যা করে আসছে তা হলো, তারা কম শক্তিশালী একক চিপ তৈরি করে যা অনেক বেশি শক্তি খরচ করে এবং তারপর র্যাক সিস্টেমে তুলনীয় ফলাফল পাওয়ার জন্য সেগুলোকে একসাথে নেটওয়ার্কভুক্ত করে । আর এভাবেই তারা এগিয়ে আসছে। এখন, ধরা যাক এর উপর ভিত্তি করে এনভিডিয়া দুই বা
38:44তিন বছরের জন্য পঙ্গু হয়ে গেল, তাই না?
38:48এটা হুয়াওয়ের জন্য সত্যিই একটি ভালো খবর , কারণ তারা অনেক দ্রুত এগিয়ে যেতে পারবে । স্পষ্টতই, এটা এনভিডিয়ার প্রতিযোগীদের জন্যও ভালো। আমার মনে হয়, এটা হয়তো এএমডি এবং ইন্টেলের জন্যও ভালো হবে, কিন্তু আবারও বলছি, এটা বিষয়টাকে খুব সংকীর্ণভাবে দেখা। আমার মনে হয়, এনভিডিয়ার গতি ব্যাপকভাবে কমে গেলে তা মূলত হুয়াওয়েকেই সাহায্য করবে। কারণ স্পষ্টতই, সবকিছুই হলো অগ্রভাগে থাকার বিষয়। স্যাক্স, আমি আরও মনে করি, এনজিওগুলোর প্রচেষ্টার কারণে ডেটা সেন্টার নির্মাণের
39:17গতি কমে যাওয়ায়, এনভিডিয়ার সরবরাহ করা ডেটা সেন্টার এবং স্টার্টআপগুলোতে মূলধনের প্রবাহ কমে যাওয়ার বিষয়টিকেও সামগ্রিকভাবে দেখা উচিত। এবং এই এনজিওগুলো কোথা থেকে অর্থায়ন পাচ্ছে, তা নিয়ে প্রচুর প্রতিবেদন প্রকাশিত হচ্ছে, যা স্থানীয় সম্প্রদায়, রাজ্যভিত্তিক এবং এখন ফেডারেল আইন প্রণয়নের মাধ্যমে ডেটা সেন্টারের উন্নয়নকে বাধা দিচ্ছে। যখন আপনি এই দুটি বিষয়কে একসাথে দেখেন,
39:44তখন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে এআই অর্থনীতির বিকাশকে ধীর করার এবং অন্য কাউকে এগিয়ে আসার সুযোগ দেওয়ার জন্য একটি সমন্বিত প্রচেষ্টার চিত্র ফুটে ওঠে। কারণ ডেটা সেন্টারগুলোর গতি কমিয়ে দেওয়ার যে মনস্তাত্ত্বিক কৌশল আপনি উল্লেখ করছেন, এনপিআর-এর সেই প্রতিবেদনে বলা হয়েছিল যে ডেটা সেন্টারের গতি কমিয়ে দেওয়া হচ্ছিল । হ্যাঁ। পুঁজির গতিই এই উদ্ভাবনী ইঞ্জিনকে চালিত করে। সুতরাং, আমরা যে হারে আমাদের এআই মডেল এবং এআই চিপ উন্নত করতে পারি, তা নির্ভর করে সিস্টেমের মধ্যে দিয়ে পুঁজি
40:13কতটা দ্রুত চলাচল করে তার উপর। পুঁজি যত দ্রুত এবং যত বেশি সিস্টেমের মধ্যে দিয়ে চলাচল করবে, আমরা আমাদের সুবিধাকে তত ত্বরান্বিত করতে পারব। তাই যদি কোনো প্রতিপক্ষ সিস্টেমের মধ্যে দিয়ে পুঁজির চলাচলকে ধীর করে দিতে পারে, তবে তারা এগিয়ে আসার একটি সুযোগ পেয়ে যায়। প্রতিপক্ষ হতে হবে এমন কোনো কথা নেই। সে এমন কেউও হতে পারে যে শুধু রাজনৈতিক লাভের জন্য আমাদের মন্দার মধ্যে দেখতে চায়। অথবা সে একজন মৌলবাদী। তারা এমন কেউ হতে পারেন যারা মৌলিকভাবে প্রগতি-বিরোধী এবং তারা মৌলিকভাবে এআই-এর বিরুদ্ধে এবং তাদের এই সমস্ত মৌলিক বিশ্বাস আছে যে এআই মানবতা এবং সভ্যতার ক্ষতি করবে এবং তারা এটিকে
40:42বন্ধ করে দিতে চায়। তাহলে তারাই হবে গতিবৃদ্ধি ও হ্রাসকারী এবং নিয়ন্ত্রক দখল ও সঠিক গোষ্ঠীর সমর্থক। চামাথ, আপনি যা বলছেন, অর্থাৎ যারা মন্দা থেকে লাভবান হতে পারে, আমার মনে হয় আপনিও এর সাথে একমত হবেন। আমি বিষয়টি খুব পরিষ্কার করে বলতে চাই। কিন্তু দাঁড়ান। আচ্ছা, না, একটু থামুন। আমি বিষয়টি পরিষ্কার করতে চাই, জেসন। আপনি যদি এটিকে সংকীর্ণভাবে প্রযুক্তিগতভাবে দেখেন, এনভিডিয়াকে অধিগ্রহণ করা আপনার চিপসকে উন্নত করে না, আপনার র্যাককে উন্নত করে না, আপনার নেটওয়ার্কিংকে উন্নত করে না, আপনার কো-ওয়েজকে উন্নত করে না, আপনার এইচবিএম ইন্টিগ্রেশনকে উন্নত করে না,
41:11আপনাকে কুডা প্রতিস্থাপন করতে বাধ্য করে না। এর কোনোটিই সত্যি নয়। তাই দুর্ভাগ্যবশত, যারা মনে করে যে এটি অন্য মানুষকে সাহায্য করে, তাদের জন্য এই দৈত্যকে ধীর করে দেওয়া চিরায়ত অর্থে অন্য মানুষকে সাহায্য করে না। এমন নয় যে চাহিদা এতটাই স্থিতিস্থাপক যে হঠাৎ করেই আপনি অন্য কারো কাছে চলে যেতে পারবেন। এখানে তেমনটা ঘটবে না। এতে শুধু পুরো শিল্পটাই মন্থর হয়ে যাবে। এতে কারোই কোনো লাভ হবে না। এবং আমি আশা করি মানুষ এই বিষয়টি ভালোভাবে উপলব্ধি করবে। সুতরাং প্রযুক্তিগতভাবে বলতে গেলে, এনভিডিয়ার
41:39সাথে এখানে যা ঘটতে চলেছে তা বৃহত্তর এআই শিল্পের জন্য একটি মর্মান্তিক ঘটনা। এরপর আসে অর্থনৈতিক প্রশ্নটি। এবং এখানেই আমি স্যাক্সের সাথে একমত যে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের অর্থনীতিকে মন্থর করার পেছনে ভূ-রাজনৈতিক স্বার্থ কাজ করছে, যা এর ফলে ঘটবে এবং এর সুদূরপ্রসারী প্রভাব পড়বে। এর পরিমাণ এখনও নির্ধারণ করা যায়নি, কিন্তু আমার মতে এটি সামান্য নয় , কারণ আমাদের অর্থনীতির একটি বিশাল অংশ ইতিমধ্যেই এআই-এর উপর নির্ভরশীল ছিল। আর এআই-এর ক্ষেত্রে, আপনারা সেই বিখ্যাত ছবিটির কথা জানেন, যেখানে জেনসেন এবং
42:08এনভিডিয়া হলো এই ছোট্ট জেঙ্গা ব্লকটি। তাদেরকে কেন্দ্র করেই বাকি সবকিছু গড়ে উঠছিল। তাই আমি মনে করি আমাদের এটা মনে রাখতে হবে, কারণ আমি মনে করি এটি গুরুত্বপূর্ণ। আমাদের সামনে একটি গুরুত্বপূর্ণ উদাহরণ রয়েছে যা আমাদের বিবেচনা করা উচিত। যখন স্টিভ জবস মারা গেলেন এবং টিম কুককে অ্যাপলের দায়িত্বে আনা হলো, তিনি স্টক বাইব্যাক করে এবং স্টিভ জবসের রোডম্যাপকে কাজে লাগিয়ে শেয়ারের ব্যাপক মূল্যবৃদ্ধি ঘটাতে সক্ষম হয়েছিলেন। কিন্তু আপনার কথার প্রসঙ্গে আসি, এখানে
42:38কেউ বসে বলছে না যে অ্যাপলের সর্বশেষ পণ্যগুলো অসাধারণ। এগুলো যুগান্তকারী পণ্য । তাই আমরা দেখতে পারি যে এনভিডিয়া সর্বোচ্চ মূল্য আদায়ের জন্য উঠেপড়ে লেগেছে, ইত্যাদি। এটা মধ্যমেয়াদে শেয়ারহোল্ডারদের জন্য ভালো হতে পারে। দীর্ঘমেয়াদে এটা ভালো হবে কিনা তা নিশ্চিত নই। এবং স্পষ্টতই, কুইন্সের ডনি, আমাদের প্রিয় প্রেসিডেন্ট ট্রাম্প, টিম কুককে অবসর ভেঙে ফিরে এসে এই পদটি গ্রহণ করার পরামর্শ দিয়েছেন। তো, এ ব্যাপারে আপনার ভাবনা কী ছিল?
43:02দেখুন, অ্যাপলের সিইও হিসেবে টিম কুকের মেয়াদ খুব সফল ছিল। স্পষ্টতই, স্টিভ জবসের ছায়ায় তার কাজটা কঠিন ছিল। কিন্তু বাস্তবতা হলো, তারা খুব বেশি নতুন পণ্য বাজারে আনেনি। তাদের যা ছিল, তারা সেগুলোরই ক্রমবর্ধমান সংস্করণ তৈরি করেছে । এবং আমি মনে করি যে মোবাইল ফোনের ক্ষেত্রটি চিপের ক্ষেত্র থেকে কিছুটা ভিন্ন। আমার মনে হয় চিপের ক্ষেত্রটি আরও বেশি গতিশীল। এটি আরও বেশি প্রতিযোগিতামূলক। যেমনটা আমি উল্লেখ করেছি, প্রতি বছর বা
43:32দেড় বছর পর পর নতুন চিপ জেনারেশন আসছে। আর যদি আপনি এক বা দুই ধাপ গতি হারান, যদি আপনার বেগ কমে যায়, মানে, আমার মনে হয় ফ্রিবার্গ এখানে যে মূল শব্দটি ব্যবহার করেছেন তা হলো বেগ, তাহলে অন্যরা আপনাকে ছাড়িয়ে যাবে। আমার মনে হয়, এখানের সমস্যাটা হলো এটাই এনভিডিয়ার জন্য ঝুঁকি তৈরি করে, কারণ আমার মনে হয় না তারা শুধু তাদের বিদ্যমান প্রোডাক্ট লাইনগুলো থেকে মুনাফা তুলে নিতে পারবে বা সেগুলোকে সামান্য উন্নত করতে পারবে। মানে, চিপগুলো বছরে বেশ কয়েকবার, ধরুন বছরে তিন-চারবার , হয়তো তারও বেশি হারে উন্নত হচ্ছে। যদি তারা উন্নয়নের এই গতি বজায় না রাখে এবং অন্যরা তা করে, তাহলে তারা আর অগ্রগামী
44:01থাকবে না এবং তখন তারা তাদের ব্যবসা হারাবে। সুতরাং, বুঝতেই পারছেন, আমি মনে করি এটি একটি অত্যন্ত গতিশীল ক্ষেত্র এবং আমার মনে হয় একারণেই, মানে, আমি জানি না এটা কতবার বলতে পারব যে, চিপের ক্ষেত্রে অগ্রগামী থাকা এবং নেতৃত্ব ধরে রাখার জন্য জেনসেন এনভিডিয়ার জন্য অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ ছিলেন এবং এনভিডিয়াও আমেরিকার জন্য অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ ছিল। এবং প্রযুক্তিকে একটি সর্বাত্মকবাদী রাষ্ট্র প্রতিষ্ঠায় ব্যবহার করা হচ্ছে না । আমি উদ্বিগ্ন যে নতুন কংগ্রেসের মাধ্যমে এমন একটি আইন আসছে যা বলবে যে প্রতিটি এআই চিপ, প্রতিটি কম্পিউটার এবং প্রতিটি ডেটা
44:31সেন্টারে একটি সুইচ থাকবে এবং কোনো একটি কেন্দ্রীয় সিস্টেমের সাথে তার সংযোগ থাকবে। এবং সেই কেন্দ্রীয় সিস্টেমটি হবে একটি রাষ্ট্রীয় ব্যবস্থা। এবং এই ধরনের ঘটনা ঘটলে আমরা মূলত একটি অরওয়েলীয় রাষ্ট্রীয় বিস্ফোরণের সম্মুখীন হব। এবং আমার ধারণা, মানুষ জেনসেনের দর্শন সম্পর্কে জানে। জেনসেন অনেক বলেছেন যে এআই সমগ্র মানবজাতির কল্যাণের জন্য, আপনার দেশ , আপনার অবস্থান বা আপনার সম্পদ নির্বিশেষে; তিনি ছিলেন গোষ্ঠীশাসনের বিরোধী। তিনি গোষ্ঠীশাসনের বিপরীত ছিলেন এবং কেন্দ্রীয় রাষ্ট্র, অর্থাৎ
45:00সর্বাত্মকবাদী রাষ্ট্র, সেই সবকিছুরই প্রতিনিধিত্ব করে যার বিরুদ্ধে আমি বিশ্বাস করি জেনসেন ছিলেন। এবং সেই কারণে , আমি মনে করি তাকে সরিয়ে দেওয়া প্রয়োজন ছিল, যদি চূড়ান্ত লক্ষ্য হয় সর্বাত্মকবাদী রাষ্ট্রকে এই প্রযুক্তিকে একটি হাতিয়ার হিসেবে ব্যবহার করানো। আমি সত্যিই চিন্তিত যে এটাই কারণ হতে পারে, কারণ দিনের শেষে, এরপর যিনিই ক্ষমতায় আসুন না কেন, তাকে আইনসভার সাথে সহযোগিতা করতে হবে এবং এমন একটি বিল তৈরি করতে হবে যাতে আমরা সবাই একমত হই; কংগ্রেসের সামনে দাঁড়িয়ে মাথা নেড়ে বলতে হবে, ‘জানেন, আমি এই নতুন ধারণাগুলোর সাথে একমত। চলুন
45:27সবাই মিলে এটা করি।’ আর হঠাৎ করেই মার্কিন সরকার মুক্ত বাজারে বা সারা বিশ্বের ডেটা সেন্টারে থাকা আসল ফিজিক্যাল চিপগুলোর নিয়ন্ত্রণ নিয়ে নেবে। আর এটা আমাদের কারোর জন্যই ভালো পরিস্থিতি নয়। জানেন, পরিস্থিতি এর চেয়েও খারাপ। তারা যে অচলাবস্থায় পড়েছে, তা থেকে বের হতে হলে শুধু মেনে নেওয়ার চেয়েও খারাপ কিছু করতে হবে। এর জন্য সক্রিয়ভাবে এই জিনিসগুলো ডিজাইন করতে হবে। যেমন জেসন যা বলেছিল, জানেন, এটা শুনতে পাগলামির মতো লাগে। এমনকি ১০ দিন আগেও যদি আপনি বলতেন, ‘ওহ্, আমাদের নতুন মডেলে একটি জিপিএস চিপ
45:55এবং একটি রিমোট কিল সুইচ থাকবে যা কোনো সরকারি সংস্থা দ্বারা পরিচালিত হবে’, আমরা নাগরিক স্বাধীনতার দোহাই দিয়ে তীব্র প্রতিবাদ জানাতাম। হ্যাঁ। আর আপনার কথার সূত্র ধরে বলতে গেলে , এই বিষয়টি সম্ভবত আলোচনার টেবিলে আছে, কারণ এই লোকগুলো সবাই সেই অর্থে জেল থেকে বেরোনোর চেষ্টা করবে, আর ঠিক এই কারণেই সরকারের উচিত তাদের ছেড়ে দেওয়া এবং তুষ্ট করা। আমি এটা টুইট করেছি। নিক, আপনি কি এটা দেখাতে পারেন? প্রতিনিধি মলিন্যারো , যিনি হাউস ইন্টেলিজেন্স কমিটি চালান,
46:24তিনি এটি পোস্ট করেছেন। যে অংশটি আমাকে চিন্তিত করছে তা হলো, এনভিডিয়া এবং অন্যান্য এআই চ্যাম্পিয়নদের সফল হওয়াটা আমাদের জাতীয় স্বার্থে জরুরি, কিন্তু আমেরিকান কোম্পানিগুলোর কখনোই চীনা কোম্পানিগুলোকে তাদের সবচেয়ে উন্নত চিপ ব্যবহারের সুযোগ দিয়ে আমাদের দেশের নিরাপত্তাকে বিপন্ন করা উচিত নয়। এনভিডিয়াকে এখন অবশ্যই তার প্রাতিষ্ঠানিক নীতি পরিবর্তন করতে হবে এবং এমন নেতৃত্ব নিয়োগ করতে হবে যারা জাতীয় নিরাপত্তাকে সর্বোচ্চ অগ্রাধিকার দেবে। মানে, এই পরিস্থিতি শেষ করার শর্তগুলো কী হবে, তা তারা এখনই আপনাদের বলছে। এবং এর জন্য কিছু স্তরের নিয়ন্ত্রণ ও
46:53যাচাই-বাছাইয়ের প্রয়োজন হবে। আর তারপর প্রশ্ন হলো, চাবিগুলো আসলে কার হাতে যাবে ? এটা কি এনএসএ-র হাতে যাবে? এটা কি সিআইএ -র হাতে যাবে? এটা কি বাণিজ্য বিভাগের হাতে যাবে? এটা কি বিআইএস-এর হাতে যাবে?
47:03নাকি ট্রেজারির কোথাও যাবে?
47:04কংগ্রেসের কোনো একটি কমিটি যা নতুন পাবলিক রেকর্ড হবে। নিয়মগুলো কী হবে?
47:08বিস্তারিত এখানে, চামাথ। এই বিষয়টি নিয়ে অনেকদিন ধরেই আলোচনা চলছে। চিপ সিকিউরিটি অ্যাক্ট নামে একটি আইন আছে। এটি দ্বিদলীয় । এবং এই চিপ সিকিউরিটি অ্যাক্টে, এই কিল সুইচগুলো নিয়ে একটি বড় প্রশ্ন রয়েছে। এটি কি স্বয়ংক্রিয়ভাবে বলবৎ হবে? অন্য কথায়, এনভিডিয়া এগুলো স্থাপন করবে এবং যদি তাদের চিপ সিঙ্গাপুর, মালয়েশিয়া বা অন্য কোথাও হয়ে চীনে পাওয়া যায়, তাহলে এনভিডিয়াকেই এর মূল্য দিতে হবে। এবং তারা এর মূল্য দেবে, কিন্তু সেগুলোর খোঁজ রাখা এবং তারপর পুনরায় বরাদ্দ করার দায়িত্ব তাদেরই থাকবে। সুতরাং, যদি সেগুলো শুধু কাগজপত্রের মধ্যে সীমাবদ্ধ না থেকে
47:37পুনরায় বিক্রি করা হয়, তাহলে সেগুলোকে আবার চালু করতে হবে। যাইহোক, প্রযুক্তিগতভাবে এটি করা খুবই সহজ। যদিও অনেকে দাবি করবে যে এটি সহজ নয়। এটি স্পষ্টতই একটি নাগরিক স্বাধীনতার বিষয়, যেমনটা আপনি সঠিকভাবে উল্লেখ করেছেন, স্যাকস। কিন্তু এটা করা সহজ, কারণ আপনার যদি একটি আইপ্যাড থাকে এবং সেটি কখনো অকেজো হয়ে যায় আর আপনি পাসওয়ার্ড মনে করতে পারছেন না, তাহলে আপনাকে দোকানে যেতে হবে এবং সেখানে আপনি এই সাধারণ প্রযুক্তি ব্যবহার করে চুরি হওয়া আইফোন এবং আইপ্যাড পুনরুদ্ধার করতে পারবেন। তাই স্যাক্স, আমি যেমনটা বর্ণনা করেছি, এটি খুবই সহজ। এবং এই আইনটি আছে এবং এটি দ্বিদলীয়। অনেকেই
48:06চিপ ট্র্যাক করার পক্ষে। এখন, এটি ট্র্যাক করা হচ্ছে কি না এবং এর দায়িত্ব কোম্পানির নাকি কোনো সরকারি সংস্থার, সেখানেই আসল সমস্যা। একটি স্পষ্টতই গোপনীয়তা এবং নাগরিক স্বাধীনতার জন্য অনেক বেশি ক্ষতিকর। তাহলে, এই হাই- এন্ড চিপের নিয়ন্ত্রণ নিয়ে আপনার ভাবনা কী?
48:22আমি একটু পেছনে ফিরে যাই এবং চিপ নিয়ন্ত্রণ সম্পর্কে আপনাদের কিছুটা প্রেক্ষাপট জানাই। তো, এটি ২০২২ সালে বাইডেন প্রশাসনের সময় শুরু হয়েছিল। এবং বাইডেন প্রশাসনই প্রথম উন্নত সেমিকন্ডাক্টরের উপর রপ্তানি নিয়ন্ত্রণ নিষেধাজ্ঞা আরোপ করে। একই সময়ে, তারা তথাকথিত 'ল্যাগিং চিপ' চীনে বিক্রি চালিয়ে যাওয়ার অনুমতি দেয় । সুতরাং, লিডিং-এজ চিপ এবং ল্যাগিং চিপের
48:48মধ্যে একটি পার্থক্য তৈরি করা হয়েছিল। এবং অত্যাধুনিক চিপ চীনে বিক্রি করা নিষিদ্ধ ছিল, কিন্তু H20-এর মতো পিছিয়ে থাকা চিপগুলো লাইসেন্স ছাড়াই চীনে সীমাহীন পরিমাণে বিক্রি করা যেত, ঠিক আছে ?
49:04তাই সবাই এই বিষয়টি মাথায় রাখবেন। এখন, ট্রাম্প প্রশাসনে কী ঘটল?
49:10ট্রাম্প প্রশাসন মূলত সেই কাঠামোতেই অটল ছিল। মূল ধারণাটি ছিল চীনে কোনো অত্যাধুনিক চিপ পাঠানো যাবে না। তবে, পিছিয়ে থাকা চিপগুলো বিক্রি করা যেতে পারত, কিন্তু প্রশাসন এটিকে পরিবর্তন করে লাইসেন্সের ভিত্তিতে সীমিত পরিমাণে বিক্রির ব্যবস্থা করে। সুতরাং, আমরা বাইডেন প্রশাসনের অধীনে লাইসেন্সবিহীনভাবে সীমাহীন পরিমাণে পিছিয়ে থাকা চিপ থেকে ট্রাম্প প্রশাসনের অধীনে সীমিত এবং লাইসেন্সপ্রাপ্ত চিপের দিকে গেলাম।
49:39আমি এই কথাটি বলছি কারণ এখন চিপ নীতিকে নতুন করে লেখার একটি প্রচেষ্টা চলছে, যাতে এই ধারণা তৈরি করা যায় যে ট্রাম্প প্রশাসন কোনোভাবে চীনের প্রতি নরম ছিল। সমস্ত ডেমোক্র্যাটিক নেতারা এটাই করার চেষ্টা করছেন। তারা ইতিমধ্যেই এই পুরো জেনসেন ঘটনাটিকে ব্যবহার করে এই ধারণাটি তৈরি করার চেষ্টা করছে যে ট্রাম্প প্রশাসন চীনের প্রতি যথেষ্ট কঠোর ছিল না। এখন, এটি বিভিন্ন দিক থেকে একটি চরম ভণ্ডামিপূর্ণ ধারণা।
50:08প্রথমত, এই রাজনীতিবিদদের অনেকেই চীনের প্রতি একটি সম্পৃক্ততামূলক নীতির পক্ষে ছিলেন, যার ফলে আমাদের বহু চাকরি এবং শিল্প চীনে চলে যায়। ট্রাম্পই প্রথম মেয়াদে সেই মতবাদে একটি পরিবর্তন আনেন। আমরা চীনের প্রতি সম্পৃক্ততামূলক নীতি থেকে সরে এসে অনেক বেশি দূরত্বমূলক নীতি গ্রহণ করি। সুতরাং, এটাই হলো প্রথম বিষয় । দ্বিতীয় বিষয়টি হলো, এই ডেমোক্র্যাটরাই ডেটা সেন্টারের প্রধান
50:36বিরোধী। প্রকৃতপক্ষে, আমরা সম্প্রতি একটি খবর পেয়েছি যে মেরিল্যান্ডে একটি পরিত্যক্ত শপিং মলে একটি ডেটা সেন্টার স্থাপনের পরিকল্পনা ছিল এবং একজন স্থানীয় কর্মী সেই ডেটা সেন্টারটি কার্যত বন্ধ করে দিয়েছেন, যা খুব একটা আশ্চর্যজনক নয়। তবে, তিনি তার প্রচারণার ভাইরাল সাফল্যের কৃতিত্ব দিয়েছেন পার্টি ফর সোশ্যালিজম অ্যান্ড লিবারেশনকে, যা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে কর্মরত একটি চীনা প্রক্সি সংস্থা। এর নাম পিএসএল।
51:05এবং আমি স্ক্রিনে যে টুইটটি দেখাচ্ছি, সেই অনুযায়ী এটি সাংহাই-ভিত্তিক নেভিল রয় সিংহামের রাজনৈতিক শাখা, যিনি একজন ঘোষিত মার্ক্সবাদী কোটিপতি এবং যিনি আমেরিকা- বিরোধী, সিসিপি-পন্থী অলাভজনক সংস্থাগুলোকে ২৭৮ মিলিয়ন ডলার অর্থায়ন করেছেন। আর নেভিল রয় সিংহামের রাজনৈতিক অনুচরেরা এখানে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে মাঠে নেমে কয়েক ডজন ডেটা সেন্টারের বিরোধিতা করছে। এবং এই প্রচেষ্টাগুলো ডেমোক্র্যাট পার্টির সাথেই সবচেয়ে বেশি সংযুক্ত। তাই
51:35ডেমোক্র্যাটরা যদি চীনা প্রভাবের বিরোধিতা করার ব্যাপারে আন্তরিক হয়, আমার মনে হয় আমাদের একটি তদন্ত করা উচিত এবং শুনানির আয়োজন করা উচিত যে, দেশজুড়ে এই ডেটা সেন্টার-বিরোধী প্রচেষ্টাগুলোতে সিসিপি ( চীনা কমিউনিস্ট পার্টি) আসলেই জড়িত কি না । আপনি ডেমোক্র্যাট নেতাদের এমনটা বলতে শুনবেন না। তাই আমি মূলত এই বিষয়ে তাদের ভণ্ডামি তুলে ধরছি। এবার এক মুহূর্তের জন্য চিপের প্রসঙ্গে ফিরে আসি। কংগ্রেস যদি এখন বিশ্বাস করে যে আমাদের
52:03চীনের কাছে পিছিয়ে পড়া চিপ বিক্রি করা উচিত নয়, তাহলে এ বিষয়ে আমার মতামত ঠিক আছে। চলুন, এটাই নীতি হিসেবে গ্রহণ করা যাক। আমার মনে হয় না এর জন্য এত কষ্ট করার কোনো মানে হয়। আমার মনে হয়, একটি পুরনো, অনেক কম শক্তিশালী চিপ দিয়ে হুয়াওয়ের কাছ থেকে বাজারের অংশ কেড়ে নেওয়ার পক্ষে কিছু ভালো নীতিগত যুক্তি ছিল। যদি হুয়াওয়ের কাছ থেকে বাজারের অংশ কেড়ে নেওয়া যেত, তাহলে সেই গবেষণা ও উন্নয়নের (R&D) অর্থ একটি চীনা কোম্পানির পরিবর্তে আমেরিকান কোম্পানিগুলোর কাছে যেত
52:32। এবং এটি হুয়াওয়ের ব্যবসার প্রসারকে ধীর করে দিত, কারণ চিপের ব্যবসা হলো এমন একটি ব্যবসা যা ধীরে ধীরে বড় করতে হয়। সুতরাং, এই কারণেই মেয়াদোত্তীর্ণ চিপগুলো তখনও চীনে বিক্রি করার অনুমতি দেওয়া হচ্ছিল। এবং এই যুক্তিটি বাইডেন প্রশাসন দিয়েছিল। এবং ট্রাম্প প্রশাসনেও এটি অব্যাহত ছিল। এবং যেমনটা আমি বললাম, এখন এমন একটি প্রচেষ্টা চলছে যে, যারা চীনে মেয়াদোত্তীর্ণ চিপ বিক্রি করতে চেয়েছিল , তাদেরকে কোনোভাবে চীনের প্রতি নরম মনোভাবাপন্ন এবং চীনের হয়ে কাজ করা ব্যক্তি হিসেবে প্রমাণ করার চেষ্টা করা
53:01হচ্ছে। দেখুন, এটি একটি দ্বিদলীয় নীতি ছিল। কংগ্রেস যদি এখন সেই নীতি পরিবর্তন করে বলতে চায় যে আমরা চীনে কিছুই বিক্রি করব না, বেশ। তাই করুক। আবারও বলছি, আমি মনে করি যে, আমাদের রাজনৈতিক পরিস্থিতির পরিপ্রেক্ষিতে, এই ধরনের একটি সূক্ষ্ম নীতি গ্রহণ করা খুব কঠিন। যাইহোক, এই পুরো বিষয়টির সবচেয়ে আশ্চর্যজনক ব্যাপারটি হলো, চীন এই চিপগুলো চায়ই না। তারা কি তাদের কোম্পানি হুয়াওয়ের H20 চিপের উপর নিষেধাজ্ঞা আরোপ করেনি?
53:25এবং তারপর যখন H200 অনুমোদন পেল, তখন তারা মূলত সেই চিপগুলোকে দেশে প্রবেশ করতে বাধা দিয়েছে এবং তারা এনভিডিয়ার অন্যান্য চিপগুলোর বিরুদ্ধেও ঘোষণা দিয়েছে। সুতরাং , চীন এই চিপগুলো চায়ই না। আমার মনে হয়, ওয়াশিংটনের অনেকেই এই বিষয়টি নিয়ে ভাবেননি যে, ‘চায়না হকস’- দের নীতি আসলে সিসিপি-রই নীতি। কেউই চীনে আমেরিকান চিপ চায় না, ঠিক আছে ? এখন, তারা ভিন্ন ভিন্ন কারণে এই নীতিটি চায়। ‘চায়না হকস’-রা মনে করে যে
53:54আমেরিকান চিপ থাকলে তা চীনের জন্য সহায়ক হবে এবং সিসিপি এনভিডিয়া চিপ চীন থেকে দূরে রাখতে চায় কারণ তারা হুয়াওয়েকে তাদের জাতীয় চ্যাম্পিয়ন হিসেবে প্রতিষ্ঠা করতে চাইছে। তাই তারা চীনা বাজারকে হুয়াওয়ের হাতে তুলে দিতে চায়, যাতে হুয়াওয়ে তার ব্যবসা প্রসারিত করতে পারে এবং তারপর সারা বিশ্বে প্রতিযোগিতা করতে পারে। সুতরাং, আবারও বলছি, এটা বেশ অদ্ভুত যে মানুষ মনে করে সিসিপি এই চিপগুলোর জন্য ভিক্ষা করছে। আমি মনে করি চীনা কোম্পানিগুলো এগুলো চায়, চীনা ডেভেলপাররা এগুলো চায়, কিন্তু চীনা সরকার
54:23তাদের সমস্ত প্রকাশ্য বিবৃতি এবং নীতির ভিত্তিতে সেই আমেরিকান চিপগুলোকে বাইরে রাখার চেষ্টা করছে। স্পষ্টতই, এলএলএম (LLM) প্রস্তুতকারী কোম্পানিগুলো এখন সর্বশেষ চিপগুলো পেতে আগ্রহী। চীনা সরকার অভ্যন্তরীণভাবে তাদের নিজস্ব চিপ চ্যাম্পিয়ন তৈরি করতে আগ্রহী । সুতরাং, একই সাথে দুটি জিনিস সত্য হতে পারে। এটি একটি খুব সূক্ষ্ম বিষয়। তারা চিপ উৎপাদন দেশীয়করণ করার চেষ্টা করছে। তারা এটিকে একটি অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ শিল্প বলে মনে করে এবং ঠিক যেভাবে আমরা তাদের কবল থেকে দুর্লভ মৃত্তিকা মুক্ত করার এবং নিজেদের সরবরাহ ব্যবস্থা গড়ে তোলার চেষ্টা করছি, তারাও
54:52নিজেদের চিপ সরবরাহ ব্যবস্থা তৈরি করার চেষ্টা করছে। তারা দেশীয় চিপ প্রস্তুতকারকদের উৎপাদন বাড়াতে চাইছে এবং হুয়াওয়েকে টিকিয়ে রাখার জন্য তাদের ইকোসিস্টেমে কিছু স্বল্পমেয়াদী কষ্ট সহ্য করতেও রাজি, যাতে তাদের সমস্ত স্থানীয় কোম্পানি ও ডেভেলপাররা হুয়াওয়ে ব্যবহার করতে বাধ্য হয়। আর আপনি যদি সাম্প্রতিক সংবাদ দেখেন, তাহলে দেখবেন সর্বশেষ ডিপসিক মডেলটি শুধুমাত্র হুয়াওয়ের চিপের উপরেই প্রশিক্ষিত হচ্ছে। সুতরাং যাই হোক, এখানে একটি বড় ধরনের অসংগতি রয়েছে, যেখানে আমার মনে হয় ডিসি-তে থাকা চীন-বিরোধী কট্টরপন্থীরা ভাবে যে চীনা সরকার তাদের
55:20চিপের জন্য ভিক্ষা করছে। কিন্তু সত্যিটা হলো, তারাও চিপগুলোকে বাইরে রাখতে পারলে খুশিই হবে, আর একারণেই আমি আবারও বলছি, এই প্রচেষ্টার কোনো মূল্য নেই। চীন-বিরোধী কট্টরপন্থীরা চায় না চিপ বিক্রি হোক। চীনা সরকারও চায় না চিপ বিক্রি হোক। সুতরাং, এসব ভুলে যান। এগুলো বিক্রি করা বন্ধ করুন। মানে, অদ্ভুত ব্যাপার হলো, যদি জেনসেনকে শুধু চীনে চিপস বিক্রি করার জন্য সরিয়ে দেওয়া হয়ে থাকে, তবে এটা ছিল সবচেয়ে বোকার মতো এবং অর্থহীন একটা বিষয় , কারণ চীন তো এমনিতেও সেই চিপসগুলো
55:48নিচ্ছে না। এটাই এর সবচেয়ে অদ্ভুত দিক। আর আপনারা কি মনে করেন না যে, এমন একটা বড় সম্ভাবনা আছে যে জেনসেন জানতেন যে এই চিপসগুলো চীনে যাওয়ার ক্ষেত্রে নিয়ম লঙ্ঘন হচ্ছে এবং তিনি মেগা স্পিড ও সম্ভবত অন্যান্য কোম্পানির মাধ্যমে এটা হতে দিচ্ছিলেন, আর এটাই তাকে ডুবিয়েছে। তার আর কিছুর প্রয়োজন নেই...এটা একটা দারুণ প্রশ্ন। তার কি আরও টাকার প্রয়োজন ? তার কি বাড়তি বিক্রির প্রয়োজন? তার কি শেয়ারের দাম আরও বাড়ানোর প্রয়োজন?
56:13দাঁড়ান...দাঁড়ান। যদি রাজস্ব চীন থেকে আসে, তাহলে হ্যাঁ। আচ্ছা, আমি মনে করি না এটা ৪৬, কিন্তু তারপরেও, মানবতা দ্বারা নির্মিত বিশ্বের সর্ববৃহৎ কোম্পানি হওয়ার চেয়ে ব্যক্তিগতভাবে তার বা কোম্পানির জন্য আর কী প্রয়োজন? আর তিনি কেন এমন রাষ্ট্রদ্রোহী কাজ করার ঝুঁকি নেবেন যার ফলে তাকে জেলে যেতে হবে?
56:32আমি আপনাদের কারণটা বলছি, কারণ জেনসেনের দর্শন, যেমনটা আমি আগেও বলেছি, তা হলো এআই (AI) মানবজাতির জন্য একটি হাতিয়ার। আমি জানি তিনি ‘আমেরিকা ফার্স্ট’ নীতিতে বিশ্বাসী। আমরা লোকটাকে চিনি। আমরা জানি যে তিনি দেশপ্রেমিক। তিনি একজন আমেরিকান দেশপ্রেমিক। কিন্তু আমি এটাও বিশ্বাস করি যে, প্রযুক্তিবিদদের একটি মূল গোষ্ঠীর একটি দর্শন আছে, আর তা হলো প্রযুক্তি মানবতাকে এগিয়ে নিয়ে যায়। এটা কোনো এক পক্ষকে অন্য পক্ষের চেয়ে এগিয়ে দেওয়ার বিষয় নয়, বরং প্রযুক্তি আমাদের সবাইকে উন্নত
57:02করে এবং পৃথিবীতে যত বেশি মানুষ উন্নত হবে , সংঘাত তত কমবে। প্রাচুর্য বাড়বে। একে অপরকে ঘৃণা করার কারণ কমে যাবে। লড়াই করার মতো সম্পদ কমে যাবে, ইত্যাদি ইত্যাদি । আর এটা ভবিষ্যতের এক সুন্দর চিত্র। প্রযুক্তি কী করতে পারে, তার এক সুন্দর চিত্র এটি। তাই আপনি যদি এই মূল এবং সত্যটিকে আপনার হৃদয়ে ধারণ করেন, তাহলে হয়তো এমন একটি উপায় আছে যার মাধ্যমে আপনি অবচেতনভাবে নিজেকে এই বলে যুক্তি দাঁড় করাতে পারবেন যে, আরে, দেখুন, আমি তো নিয়ম মেনেই চলছি। নিয়ম বলছে আমি ভিয়েতনাম, সিঙ্গাপুর বা অন্য যেকোনো দেশে
57:30পণ্য বিক্রি করতে পারি, এবং আমি ঠিক তাই করছি। কিন্তু এরপর যদি আপনি জানতে পারেন যে সেই জিনিসগুলো চীনে পৌঁছে যাচ্ছে, কিন্তু সেটা আইনের কোনো নিয়ম লঙ্ঘন করছে না, অথচ আপনি জানেন যে এমনটা ঘটছে, তখনই বিষয়গুলো হয়তো একটু ঘোলাটে বা অস্পষ্ট হতে শুরু করে। হ্যাঁ, আমি জানি না। মানে, দেখুন, আমি তো শুধু অনুমান করছি। হ্যাঁ। আপনি তো অনুমান করছেন, ফ্রিডবার্গ। আর আমি যা বলব তা হলো, দেখুন, একদম শুরুতে আমি যা বলেছিলাম তা হলো, এখানে দুটো অপারেশন আছে , তাই না? একটা হলো অ্যালিস ওং এবং মেগা স্পিড যা করছিল, যা আমি বলেছিলাম তদন্ত করা উচিত। আর অন্যটা হলো সেইসব তথ্য ফাঁসকারীরা যা করছিল, যারা জেনসেন
58:00সম্পর্কে বিস্তারিত তথ্য ফাঁস করার জন্য আইন ভেঙেছিল। প্রথম অপারেশনটির ক্ষেত্রে, আমরা জানি না কী হয়েছিল। এর একটি পূর্ণাঙ্গ তদন্ত হওয়া উচিত। মানে, দেখুন , যদি জেনসেন এবং এনভিডিয়া আইন ভেঙে থাকে , তবে সেটা খুবই খারাপ কাজ এবং এর জন্য শাস্তি হওয়া উচিত। আমি কোনোভাবেই এর পক্ষ নিচ্ছি না। যদি সেটা সত্যি বলে প্রমাণিত হয়, কিন্তু আমি এটাও মনে করি যে এনভিডিয়া এটা অস্বীকার করেছে এবং আসল ঘটনা কী দাঁড়ায় তা দেখার জন্য আমাদের অপেক্ষা করা উচিত। আচ্ছা, তাহলে প্রশ্ন করা যাক পরবর্তী সিইও কে হবেন এবং কী ঘটতে চলেছে।
58:28মানে, দেখুন, এনভিডিয়ার ভেতরে সামির, ইয়ান বাকের মতো কিছু অবিশ্বাস্য মেধাবী প্রযুক্তিবিদ আছেন। আমার মনে হয়, ইয়ানই সবচেয়ে স্পষ্ট অভ্যন্তরীণ প্রার্থী এবং সবচেয়ে স্পষ্ট বহিরাগত প্রার্থী হলেন আর্ম (Arm) থেকে রেনে হাস এবং পালো অল্টো নেটওয়ার্কস ( Palo Alto Networks) থেকে নিকেশ অরোরা। রেনে কারণ তিনি বহু বছর এনভিডিয়াতে কাজ করেছেন, সরাসরি জেনসেনের (Jensen) অধীনে কাজ করেছেন এবং সফলভাবে আর্ম (Arm) পরিচালনা করছেন, তাই তিনি চিপস বিষয়ে খুবই অভিজ্ঞ। আর নিকেশ কারণ তিনি গত পাঁচ
58:56বা দশ বছরে পাবলিক মার্কেটে সেরা মূলধন বরাদ্দকারী ছিলেন এবং কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তার (AI) একটি বিশাল অংশ নিরাপত্তার সাথে সম্পর্কিত হতে চলেছে। তাই তিনি এই বিষয়টি সামনে নিয়ে আসবেন। আমি নিকেশ, রেনে এবং ইয়ান বাকের পক্ষেই থাকব কারণ আমার মনে হয় তারা প্রযুক্তিগত, উদ্যমী, পণ্য-কেন্দ্রিক এবং মূলধন বরাদ্দকারী। আমার মনে হয়, আপনি যা চান না তা হলো একজন তত্ত্বাবধায়ক। আর এর কারণ হলো, আমি মনে করি না যে এটি এমন একটি ব্যবসা যা শুধু
59:24রোলার কোস্টারের মতো ওঠানামা করবে। এটা এমন নয় যে একে শুধু মোটাতাজা গরুর মতো দোহন করা হবে। আর তাই আমি মনে করি, আপনি যদি এটিকে এমন একটি ব্যবসা হিসেবে দেখেন যেখানে ঝুঁকি নেওয়া হয় না, তাহলে আপনি হারবেন। এটি এখন একটি যুদ্ধকালীন কোম্পানি, তাই না ? মানে, এটি একটি গতিশীল কোম্পানি। আর আপনার একজন যুদ্ধকালীন সিইও প্রয়োজন। আমার অনুমানটি হলো, যদি এটা প্রমাণিত হয় যে জেনসেন কোনো আইন লঙ্ঘন করেননি, তাহলে আমি বলব যে জেনসেনের একজন সিইও ফিরিয়ে আনা উচিত। এবং আমি মনে করি যে আচরণবিধির যেকোনো লঙ্ঘন, বোর্ডের কাছে তথ্য প্রকাশ বা
59:54প্রত্যয়ন করতে ব্যর্থতা—যা তার করা উচিত ছিল—বিশেষ করে এই নির্দিষ্ট প্রেক্ষাপটে, এই নির্দিষ্ট ব্যবসা এবং এই নির্দিষ্ট ব্যক্তির ক্ষেত্রে, শেয়ারহোল্ডাররা এই সবকিছু উপেক্ষা করে তাকে ফিরিয়ে আনার সিদ্ধান্ত নিতে পারেন, যদি তিনি আইন লঙ্ঘন না করে থাকেন। যদি তিনি কোম্পানির আচরণবিধি ইত্যাদি ভঙ্গ করে থাকেন, তাহলে শেয়ারহোল্ডাররা সিদ্ধান্ত নিতে পারেন যে এটি যথাযথ কি না। কিন্তু আমি মনে করি, এনভিডিয়া চালানোর জন্য সেরা সিইও কে, এই প্রশ্নটি স্পষ্টতই রয়েছে, এবং সম্ভবত তিনি হলেন জেনসেন।
1:00:21আমি আপনার সাথে একমত। আমি যা দেখেছি তার উপর ভিত্তি করে মনে করি, জেনসেন চেয়ারম্যান বা সিইও হিসেবে ফিরে আসবেন। আমার মনে হয় তিনি নির্দোষ প্রমাণিত হবেন । আমি বিশ্বাস করি বা আশা করি এটাই ঘটবে। আরও দুটি সম্ভাবনা যা নিয়ে মানুষ প্রায়ই আলোচনা করে, তা হলো স্পেসএক্স জেনসেনকে টেরাফ্যাব ব্যবসার সিইও হিসেবে নিয়ে আসবে , তিনি ইলনের সাথে কাজ করবেন, এমনকি কোম্পানিতে সহকর্মী হিসেবেও কাজ করতে পারেন, অথবা হ্যাঁ, নিকেশ অসাধারণ। এনভিডিয়া কেন পালো অল্টো নেটওয়ার্কস
1:00:49কিনে নিচ্ছে না? তাদের নিরাপত্তা প্রয়োজন । এই ক্ষেত্রে সাইবার নিরাপত্তা একটি প্রধান বিষয়। এবং এনভিডিয়া সহজেই পালো অল্টো কেনার সামর্থ্য রাখে। আপনি নিকেশকে সেই পদে বসান। এই তিনটি সমাধানই যুক্তিসঙ্গত বলে মনে হচ্ছে। অ্যানথ্রোপিক আইপিও-তে যাওয়ার আগে আপনি স্যাকসকে নিয়ে জল্পনা করতে চান কিনা আমি জানি না। আমি শুধু বলব যে আমি আশা করি জেনসেনের সাথে শেষ পর্যন্ত অন্তত এরিক সোয়ালওয়েলের মতোই ভালো আচরণ করা হবে। ঠিক আছে। এবং এই সবকিছুরই গুরুত্ব আছে। খুব ভালো বলেছেন, হ্যাঁ। কিন্তু হ্যাঁ, দেখুন, আমার মনে হয়
1:01:18ফ্রিডবার্গ একটি ভালো কথাই বলেছেন, আর তা হলো, এখানে অপরাধটা কী যে তাকে অভিযুক্ত করা হয়েছে? এখন দেখুন, আমাদের কাছে সব তথ্য নেই। নতুন কিছু সামনে আসতে পারে। ঠিক। তাই দেখা যাক এই সবকিছু কীভাবে এগোয়। যাইহোক, আমি শুধু একটা কথা বলতে চাই, আপনি যদি আমাকে জিজ্ঞেস করেন আমি জেনসেন সম্পর্কে কী ভাবি, জানেন, আমি এই সব ভুয়া খবর দেখি যেখানে তারা কোনোভাবে ভাবে যে জেনসেনের সাথে আমার দীর্ঘদিনের সম্পর্ক ছিল বা এই জাতীয় কিছু। আমি প্রশাসনের আগে জেনসেনকে চিনতামই না। হোয়াইট হাউসেই তার সাথে আমার প্রথম দেখা হয়। তারপর আমি দেখি সব সাংবাদিকরা ভাবছে যে হোয়াইট হাউসে আসার আগে থেকেই আমাদের মধ্যে একটা দীর্ঘদিনের বন্ধুত্ব ছিল অথবা আমিই তাকে
1:01:47ট্রাম্পের সাথে পরিচয় করিয়ে দিয়েছিলাম বা এই জাতীয় কিছু। এটা সত্যি নয়। হোয়াইট হাউসে একটি মিটিংয়ের জন্য তিনি যখন আগে থেকেই ছিলেন, তখন আমার তার সাথে দেখা হয়েছিল। যাইহোক, আমার বক্তব্য হলো, জেনসেনের প্রতি আমার কোনো বিশেষ অনুরাগ বা আনুগত্য নেই, কিন্তু আমি তাকে একজন প্রতিষ্ঠাতা হিসেবে সম্মান করি এবং এনভিডিয়া ও ফলস্বরূপ যুক্তরাষ্ট্রের জন্য একজন প্রতিষ্ঠাতা হিসেবে তার অনন্য মূল্য আমি দেখতে পাই। আর যদি এটা জানা যায় যে তিনি কখনো আইন ভঙ্গ করেননি, তাহলে আমার মনে হয় আপনারা ঠিকই বলছেন যে, আমরা এখানে কী করছি?
1:02:16এর কোনো মানে হয় না, হ্যাঁ। এবং আমরা আবারও, জানেন, আমরা এখানে ১২ ই নভেম্বর বসে এই বিষয়ে আলোচনা করছি। সিদ্ধান্ত, তাই না? কারণ তাদের বিশ্বস্ততার দায়িত্ব, যার মানে হলো তারা মামলা খেতে চায় না, তারা ডিঅ্যান্ডও ইন্স্যুরেন্স হারাতে চায় না, বোর্ড হিসেবে যা যা ঘটে আর কি। এটা কি আগে? ঠিক। দেখুন কেন আমি পদক্ষেপ নিই ইত্যাদি। সম্ভবত জেনসেন ফিরে এলে, তিনি একজন প্রতিষ্ঠাতা হিসেবে শেয়ারহোল্ডারদের মামলাগুলো বিশাল আকার ধারণ করবে। কোম্পানিটি প্রায় নয় দিনে প্রায় এক ট্রিলিয়ন ডলার মূল্য হারিয়েছে । এবং তাই এখানে অনেক ক্ষতি হয়েছে যা কোনো না কোনোভাবে সামাল দিতে হবে। হ্যাঁ।
1:02:46সুতরাং, এইখানেই পরিস্থিতিটা খুব জটিল হয়ে ওঠে, এমনকি যদি এটা প্রমাণিতও হয় যে তিনি কোনো খারাপ কাজ করেননি, কারণ এর সাথে অন্যান্য প্রচলিত পরিকাঠামোগুলোও জড়িত। যেমন, এসইসি-র (SEC) একটা দৃষ্টিভঙ্গি থাকবে, অডিটরদেরও একটা দৃষ্টিভঙ্গি থাকবে । তাই এই সবকিছু সামাল দেওয়াটা বেশ কঠিন শুধু এই প্রশ্নটার প্রসঙ্গে বলি, আমার বিশ্বাস, বিচার বিভাগে একটি সক্রিয় তদন্ত চলছে, যার খবর প্রকাশিত হয়েছে। তাই আমাদের দেখতে হবে এর শেষ পরিণতি কী হয়। যেমনটা আমি বলেছি, আমি একটি পূর্ণাঙ্গ তদন্তের পক্ষে। আমাদের এখানে প্রকৃত তথ্যগুলো জানতে হবে।
1:03:15স্বচ্ছতা প্রয়োজন। আবারও বলছি, যদি তিনি কোনো ভুল করে থাকেন , তাহলে তাকে তার পরিণতির মুখোমুখি হতে হবে, কিন্তু সেই মুহূর্ত পর্যন্ত, আমাদের এই দেশে একটি অত্যন্ত পবিত্র নীতি রয়েছে যে, দোষী প্রমাণিত না হওয়া পর্যন্ত আপনি নির্দোষ। এবং আমি শুধু এটুকুই বলব যে, এখানে দৃশ্যত যা ঘটেছে তা হলো, যারা জেনসেনের প্রতি বিদ্বেষী এবং যাদেরকে এই মেমো সম্পর্কে জানানো হয়েছিল, তারা তাকে ক্ষমতাচ্যুত করার জন্য, এটি ফাঁস করতে আইন ভঙ্গ করেছে। এবং এই দেশে তদন্ত পরিচালনার এটা কোনো
1:03:43সঠিক পদ্ধতি নয়। বিচার বিভাগের এই বিষয়টি তদন্ত করা উচিত । তিনি কোনো ভুল করেছেন কিনা, তা তাদেরই নির্ধারণ করা উচিত। একদম ঠিক। ইঙ্গিত এবং কুরুচিপূর্ণ অভিযোগ ব্যবহার করে জনমতের আদালতে এর বিচার হওয়া উচিত নয়। আর মানুষ সবসময় এটাকে অস্ত্র হিসেবে ব্যবহার করে, কারণ যৌনতা মানুষের জন্য খুবই বিব্রতকর এবং রাজনীতিতে এটাকে অস্ত্র হিসেবে ব্যবহার করা হয়। এটা লজ্জাজনক, হ্যাঁ। এবং এটা খুবই স্পষ্ট যে এখানে ঠিক এটাই ঘটেছে।
1:04:12আমি বুঝতে পারছি আপনি কী বলছেন। আমি শুধু একটু ভিন্ন কিছু বলতে চাই। আপনি একদম ঠিক বলেছেন যে, এখানে কোনো অপরাধমূলক কাজ হয়েছে এমন বিন্দুমাত্র ধারণাও নেই। আর তাই যা ঘটেছে তার প্রতিটি দিক পুঙ্খানুপুঙ্খভাবে তদন্ত করা প্রয়োজন। তথ্য ফাঁসকারী ব্যক্তিটি স্পষ্টতই আইন ভঙ্গ করেছেন, কিন্তু এনভিডিয়া বা জেনসেনের পক্ষ থেকে কোনো অপরাধমূলক কাজের ইঙ্গিত পাওয়া যায় না। তার জন্য, তাদের জন্য এবং তাদের গড়া কোম্পানির জন্য এর যথাযথ ও ন্যায্য বিচার হওয়া প্রয়োজন। কিন্তু দুর্ভাগ্যবশত যা অনস্বীকার্য তা হলো দেওয়ানি মামলাগুলো, যা ইতিমধ্যেই
1:04:42বাস্তব। এর ফলে দেড় ট্রিলিয়ন ডলারের মূল্যমান নিশ্চিহ্ন হয়ে গেছে। এবং অন্ততপক্ষে, তথ্য প্রকাশে কিছু সমস্যা ছিল। কিছু বিতর্কিত বিষয় ছিল। যেমন, এনভিডিয়ার জনসংযোগ কর্মীরা বলছিলেন যে এমনটা ঘটেনি, অথচ পরে দেখা গেল ঘটনাটি ঘটেছে। সুতরাং, কোনো এক পর্যায়ে কেউ কাউকে বিভ্রান্ত করছিল। এবং এই সবকিছুর চূড়ান্ত ফল হলো এমন এক প্রকৃত ক্ষতি যা আর্থিকভাবে পরিমাপ করা যায়।
1:05:10বেশিরভাগ মামলা এখানেই কেন্দ্রীভূত হবে, কারণ দুঃখজনকভাবে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে মানুষের চোখে টাকার চিহ্নই জ্বলজ্বল করবে । বাদীপক্ষের লোকজন, আইনজীবীরা একেবারে পাগল হয়ে যাবে। তারা জিভে জল এনে ভাববে, আমি দেড় ট্রিলিয়ন ডলার ক্ষতিপূরণের জন্য মামলা করব এবং ২৫০ বিলিয়ন ডলারে মীমাংসা করতে রাজি থাকব, যার অর্ধেক আমি নেব। মামলার আইনজীবীরা এখানে ঠিক এটাই ভাববেন। আর তাই, ডেভিড, এটাকে ঘিরে নানা ধরনের
1:05:39সমস্যা তৈরি হবে, যেখানে আমার মনে হয় দুর্ভাগ্যবশত ক্ষতি যা হওয়ার তা হয়ে গেছে। একবার যা হয়ে গেছে, তা আর জোড়া লাগানো সম্ভব নয়। আমার মনে হয়, একটা ছোট্ট সম্ভাবনা আছে, যেটা আমরা বা আমি বলতে চাইছি। এই তথ্য ফাঁস হওয়াটা সম্পূর্ণ বৈধ হবে। যদি এটা সমাজের মঙ্গলের জন্য হয়, তাহলে আইন ভেঙে এই তথ্য ফাঁস করাটা সম্পূর্ণ বৈধ হবে। অন্য কথায়, পেন্টাগন পেপার্স, যদি আপনার ‘দ্য ইনসাইডার’ সিনেমার কথা মনে
1:06:07থাকে, ব্রাউন অ্যান্ড উইলিয়ামসনের তামাক সংক্রান্ত নথিগুলো। এগুলো সৎ উদ্দেশ্যে তথ্য ফাঁসের উদাহরণ। আমার মনে হয় না এখানেও তেমনটা ঘটেছে, কিন্তু আপনি বলতে পারেন যে একটা খুব সামান্য সম্ভাবনা আছে যে এমন একটা তথ্য ফাঁস হতে পারে যা সমাজের উপকারে আসবে এবং যা একজন সৎ হুইসেলব্লোয়ারের কাজ হবে। ঠিক আছে, ট্রপিক্স-এর আইপিও রোড শো চলছে। রয়টার্সের মতে, তারা প্রত্যাশা কিছুটা কমিয়ে আনতে শুরু করেছে। ট্রপিক্স ৮২৫ মিলিয়ন শেয়ার বিক্রি করতে যাচ্ছে, প্রতিটি শেয়ার ৭০ থেকে ৭৮ ডলারে। এতে
1:06:37কোম্পানিটির মূল্য দাঁড়িয়েছে ১.৪ ট্রিলিয়ন ডলারে। এটি ২ ট্রিলিয়ন এবং ৩ ট্রিলিয়নের রিপোর্টের চেয়ে কম। কয়েক মাস আগে কোম্পানিটি নিয়ে অনেক উত্তেজনা ছিল। মোট ৯০ বিলিয়ন সংগ্রহ করা হয়েছে, যার মধ্যে ৬৪ বিলিয়ন শেয়ার বিক্রি করে এবং ২৬ বিলিয়ন প্রাইভেট প্লেসমেন্টের মাধ্যমে। আমরা এ নিয়ে আগেও কথা বলেছি। তাদের অনেক বর্তমান বিনিয়োগকারী এবং অংশীদাররা বিনিয়োগ করছেন। এটি তাদের একটি বিশাল তহবিল তৈরি করে দেয়, যেমনটা আপনি আগের একটি পর্বে উল্লেখ করেছিলেন। সাতজন প্রতিষ্ঠাতা প্রত্যেকে প্রায় ২৫০ মিলিয়ন ডলার বিক্রি করার পরিকল্পনা করছেন। এরপরও
1:07:05প্রত্যেকের কাছে প্রায় ১৮ বিলিয়ন ডলারের শেয়ার থাকছে। সুতরাং, সাতজন প্রতিষ্ঠাতার কাছে মূলত ২০ বিলিয়ন ডলারের শেয়ার রয়েছে। তারা তাদের হোল্ডিংয়ের ৮০% দাতব্য প্রতিষ্ঠানে দান করার প্রতিশ্রুতি দিয়েছেন। তবে, আমি মনে করি না যে এই মুহূর্তে এটি আইনত বাধ্যতামূলক। এটি একটি প্রতিশ্রুতি মাত্র। ব্যবসা দারুণ চলছে। অক্টোবরের শেষে রান রেট ছিল ৮১ বিলিয়ন। তৃতীয় ত্রৈমাসিকে আয় ছিল ১৭ বিলিয়ন, যেখানে ওপেনএআই-এর ছিল ১০ বিলিয়ন। সুতরাং , এন্টারপ্রাইজ পর্যায়ে গিয়ে তারা অবিশ্বাস্যভাবে আয়ের দিক থেকে ওপেনএআই-
1:07:35কে ছাড়িয়ে গেছে। স্পষ্টতই ওপেনএআই তাদের ধরার চেষ্টা করছে, কিন্তু তারা মূলত ভোক্তা-চালিত। আমাদের পার্টনার আলফাসেন্সের পক্ষ থেকে অ্যানথ্রোপিকের আইপিও-র একটি চমৎকার সারসংক্ষেপ এখানে দেওয়া হলো। অ্যানথ্রোপিকের আইপিও-র লক্ষ্যমাত্রা হলো তাদের সর্বশেষ প্রাইভেট রাউন্ডের তুলনায় ৪৬%প্রিমিয়াম, কিন্তু তারপর থেকে তারা তাদের রান রেট দ্বিগুণ করেছে। তাই সম্ভবত তারা তাদের সেই ভ্যালুয়েশনটি পূরণ করছে যা দীর্ঘদিন ধরে বেশ উঁচুতে ছিল, যেমনটা আমরা ব্যবসায় বলে থাকি, সেই ভ্যালুয়েশনটি পূরণ করছে।
1:08:04বিশ্লেষকদের মতে অ্যানথ্রোপিকের বুল কেস হলো ৪.২ ট্রিলিয়ন ভ্যালুয়েশন, যা তাদের ২০২৮ সালের প্রত্যাশিত ২৮১ বিলিয়ন রাজস্বের ১৫ গুণ। এটি হবে বিশ্বের দ্বিতীয় বৃহত্তম কোম্পানি, যা ১.৪ ট্রিলিয়ন ভ্যালুয়েশনের এনভিডিয়াকেও ছাড়িয়ে যাবে। এটি বর্তমান রান রেটে ১৭ গুণ। ভদ্রমহোদয়গণ, এই আইপিও নিয়ে আপনাদের ভাবনা কী? চামাত, আমার মনে হয় আপনি সঠিকভাবেই এতে কিছুটা ঠান্ডা জল ঢেলে দিয়েছেন এবং বলেছেন যে
1:08:33ভ্যালুয়েশনের দিক থেকে এটি হয়তো কিছুটা কম হতে পারে, কিন্তু তারা প্রচুর অর্থ সংগ্রহ করছে এবং তাদের কাছে সেই বিশাল তহবিল রয়েছে, যেমনটা আপনি আগের পর্বগুলোতে উল্লেখ করেছেন। আমার মনে হয়, তাদের ২৩০ থেকে ৩০০ বিলিয়ন ডলারের মধ্যে তহবিল থাকাটা একটা দারুণ ব্যাপার। আমার মনে হয়, এই সংকট মোকাবিলা করার জন্য এটা তাদের জন্য খুবই গুরুত্বপূর্ণ। এই সংকটটা কী? এই সংকট হলো আগামী কয়েক সপ্তাহ বা মাস ধরে যা কিছু ঘটতে চলেছে এবং তার প্রতিক্রিয়ায় অর্থনীতি কী করবে। আমার মনে হয়, বাস্তবতা হলো এই আইপিও
1:09:01অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ। এটা হতেই হবে। আমার আপত্তির বিষয় হলো, অ্যানথ্রোপিকের মূল্যের ২০%আসবে অ্যানথ্রোপিকের নিজের কারণে। এবং এটা দুর্ভাগ্যজনক, কারণ আমার মনে হয় তাদের আরও বেশি নিয়ন্ত্রণ থাকা উচিত। বাকি ৮০%নির্ভর করে সামগ্রিক অর্থনীতির ওপর। এর ১০০%সম্পর্ক এআই-এর সাথে এবং ১০০%সম্পর্ক এনভিডিয়ার সাথে। তাই আমার মনে হয়, ব্যাংক অফ এনভিডিয়া বন্ধ হয়ে যাওয়ার প্রভাব এবং এই
1:09:30তদন্তগুলোর প্রভাব দেখার পর, বাজারকে সেগুলো হজম করতে হবে এবং সিদ্ধান্ত নিতে হবে যে ঝুঁকির ভারসাম্য কি এখন কেটে গেছে , নাকি আরও বড় কোনো ঘটনা ঘটতে চলেছে? যদি আরও বড় কোনো ঘটনা ঘটে এবং তা আরও ঝুঁকির একটি ক্ষেত্র তৈরি করে, আমার মনে হয় মানুষ ঝুঁকি নিতে চাইবে না। আর সেই কারণে তারা অ্যানথ্রোপিক সহ যেকোনো আইপিও কেনার ক্ষেত্রে অনেক বেশি সংযত হবে। অ্যানথ্রোপিক ভালো করবে। এর জন্য ইতোমধ্যেই ছয় গুণ বেশি আবেদন জমা পড়েছে । সবকিছু ঠিকঠাকই চলবে। প্রশ্ন হলো, এর আসল দাম কত? এবং আমি মনে করি, অন্য যেকোনো
1:09:59কিছুর চেয়ে এখন থেকে ২০ শে নভেম্বরের মধ্যে যা কিছু ফাঁস হবে, তার দ্বারাই আসল দাম বেশি নির্ধারিত হবে। তথাকথিত এআই ট্রেডে যা ঘটছে, তাতে আমাদের অনেক প্রতিকূলতার সম্মুখীন হতে হচ্ছে। এনভিডিয়া হলো এর সর্বশেষ উদাহরণ এবং আমরা একের পর এক দরপতন দেখেছি, ব্লু ওয়েভ হয়তো ডেটা সেন্টার স্থাপনের গতি কমিয়ে দিচ্ছে, অনেক প্রতিকূলতা রয়েছে, কিন্তু গ্রাহকরা এই প্রযুক্তিকে সাদরে গ্রহণ করছে , বিশেষ করে এন্টারপ্রাইজ ক্ষেত্রে, এবং অ্যানথ্রোপিকের চেয়ে বেশি এন্টারপ্রাইজ
1:10:29এআই-কে আর কেউ ধরতে পারেনি। আপনি কি অ্যানথ্রোপিক আইপিও নিয়ে আশাবাদী? আমি জানি আপনি অর্থনীতির এই এআই মুভমেন্ট নিয়ে, অর্থাৎ এআই ট্রেড নিয়ে, সামগ্রিকভাবে আশাবাদী। আমি বিষয়টাকে এভাবেই বলি। আমি জানি না। আমি সংখ্যাগুলো খতিয়ে দেখিনি। মূল্যায়ন নিয়ে আমার কোনো নির্দিষ্ট মতামত নেই।
1:10:54আমার মনে হয়, যারা ব্যবস্থাপনার কিছু আলোচনায় অংশ নিয়েছেন, তাদের কাছ থেকে অ্যানথ্রোপিক সম্পর্কে আমি যে সামগ্রিক ধারণাটি পেয়েছি তা হলো, এমন যথেষ্ট সংখ্যক মানুষ থাকতে পারে যারা এই মতের সাথে একমত হবেন যে, অ্যানথ্রোপিক একটি পুনরাবৃত্তিমূলক স্ব-উন্নয়ন ইঞ্জিন তৈরি করছে, এবং তাদের মডেলের সক্ষমতা দ্রুতগতিতে বাড়ছে; টোকেন বা ওয়াটের হিসাবের পরিবর্তে, বুদ্ধিমত্তার প্রতি ইউনিটের হিসাবে তাদের কম্পিউটিং খরচ আসলে
1:11:22কমছে, এবং তারা বিশ্বাস করে যে, চিপ স্তরসহ অবকাঠামোর সমস্ত স্তরে তারা যে বিনিয়োগ করেছে এবং করছে, তার ফলে তাদের একটি অভাবনীয় ব্যবসা রয়েছে। এবং এটি সর্বকালের বৃহত্তম বাজার হতে পারে , যেখানে বিজয়ী সবকিছু নিয়ে যাবে। সুতরাং, এটি প্রজন্মের মধ্যে একবার আসা একটি সুযোগ, যদি আপনি বিশ্বাস করেন যে এটি সত্যি হওয়ার সম্ভাবনা আছে, তাহলে বাজার দর যাই
1:11:51হোক না কেন, আপনার পোর্টফোলিওর একটি নির্দিষ্ট শতাংশ এই আইপিও-তে বরাদ্দ করা উচিত। তাই আমার মনে হয় না যে লোকেরা এখানে বসে কোনো নির্দিষ্ট মতামত দেওয়ার চেষ্টা করবে। আমার মনে হয় তারা এই সব শুনবে, কী বলে? ১.৩৫, ১.৫। যদিও সে ৬০ বিলিয়ন বলেছে। আমার অনুমান, তারা ১৭৫-এ ১০০ বিলিয়ন তুলবে, কারণ আমার মনে হয় এটার জন্য ওভারসাবস্ক্রিপশন হবে। আমার মনে হয় এটার দাম বাড়বে। আমার মনে হয় তারা নিশ্চিত করতে চাইবে যে এটা আরও কিছুদিন চলতে পারে। আমি যা শুনছি, তাতে মনে হচ্ছে
1:12:20যথেষ্ট সংখ্যক লোক বিশ্বাস করে যে গল্পটি সত্যি হওয়ার সম্ভাবনা এতটাই বেশি যে তারা এর জন্য দর হাঁকবে। তো দেখা যাক কী হয়। মানে, আমি এখানে পুরোপুরি অনুমান করছি। আমি এটা নিয়ে এক মুহূর্তও ভাবিনি। তো এই হলো ব্যাপার। এটাই আপনার পাঁচ মিনিটের জন্য আমার বিনামূল্যে অনুমানমূলক অপচয়। ঠিক আছে। এই মুহূর্তে আমার কাছে এই বিষয়ে দুটি মতামত আছে। আমরা এই সব বাদও দিতে পারতাম। না, না। আমার মনে হয় এটা ঠিক আছে। আমি অ্যানথ্রোপিক সম্পর্কে কিছুই জানি না । হ্যাঁ, হ্যাঁ। আমার মনে হয়, অ্যানথ্রোপিক বান্ডলিংয়ের মাধ্যমে মাইক্রোসফট এবং
1:12:49অন্যান্য সব SaaS কোম্পানির জন্য একটি বড় প্রতিদ্বন্দ্বী তৈরি করছে। আমরা এই SaaS নিয়ে অনেকবার কথা বলেছি। মাইক্রোসফট ছিল বান্ডলার। যখন তারা বিনামূল্যে একটি নতুন পণ্য ডাম্প করে, তখন সেটা কি অ্যান্টিট্রাস্ট আইন লঙ্ঘন করে?
1:13:02স্পষ্টতই, অফিস মিটিং এর উদাহরণ হতে পারে স্ল্যাক ইত্যাদির সাথে প্রতিযোগিতায় নামা । গত মাসে ক্লড, যে পণ্যটির জন্য বেশিরভাগ মানুষ অ্যানথ্রোপিককে চেনে, সেটি ক্লড মিটিং প্রকাশ করেছে। এখানে আপনি একটি হোয়াইটবোর্ড পপ-আপ করতে পারবেন এবং জুমের মতো কাজ করতে পারবেন। তারা আজ এক ঘন্টা আগে জুমের মতো একটি পণ্য চালু করেছে, যাকে আপনি জুম কিলার বলতে পারেন। কয়েকদিন আগে, ১০ ই নভেম্বর, তারা
1:13:32হোয়াইটবোর্ড এবং শিট প্রকাশ করেছিল, যা এক্সেলের একটি কিলার। তার ঠিক আগে, তারা গ্রাহকদের জন্য পার্সোনাল ফাইন্যান্স প্রকাশ করে। তারপর তারও আগে, ২৮ শে অক্টোবর তারা ক্লড লিগ্যাল প্রকাশ করে, এবং তারা একের পর এক পণ্য প্রকাশ করেই চলেছে। আমার মনে হয় তারা একটি চূড়ান্ত বান্ডেল তৈরি করছে। আপনার প্রয়োজনীয় প্রতিটি সফটওয়্যার এতে
1:14:00থাকছে, এবং তারা এর আগে কোড, কো-ওয়ার্ক, ডিজাইন এনেছিল, এবং এই নতুন গ্রোকবট মিউজ প্রতিযোগী ডুয়েট, যা আমি এইমাত্র পেয়েছি । এখন অবস্থাটা খুব একটা ভালো না, কিন্তু ধরে নিন তারা এটা চালিয়ে যাবে। আমার মনে হয় তারা সব ধরনের এন্টারপ্রাইজ সফটওয়্যার, সব ব্যবসায়িক ব্যবহারের ক্ষেত্রগুলোকেই লক্ষ্য করছে। আমার মনে হয় , তাদের কাছে বিশাল পরিমাণ মার্কেট শেয়ার আছে যা তারা দখল করতে পারে, এবং এই প্রোডাক্টটি ক্রমশ আরও বেশি আকর্ষণীয় হয়ে উঠছে, এবং এটি SaaS-এর অনেক সমস্যার সমাধান করে, স্যাকস, যেমন এগুলোর মধ্যে
1:14:29আন্তঃকার্যকারিতা এবং এক প্ল্যাটফর্ম থেকে অন্য প্ল্যাটফর্মে ডেটা পাঠানো। আমার মনে হয়, যদি তারা এই গতিতে চলতে থাকে যেখানে তারা নতুন প্রোডাক্ট ও সার্ভিস রিলিজ করে সেগুলোকে আপনার মাসিক ২০ থেকে ৫০ ডলারের সাবস্ক্রিপশনের সাথে জুড়ে দিতে পারে, তাহলে এটি সম্ভবত বিশ্বের বৃহত্তম কোম্পানিতে পরিণত হবে। আমার মনে হয়, এই মুহূর্তে এই কোম্পানিটির মূল্য অনেক কম ধরা হতে পারে। আপনি কী মনে করেন, স্যাকস?
1:14:53আচ্ছা, আমি আগের একটি পডকাস্টে বলেছিলাম, যখন আপনারা ভেবেছিলেন যে অ্যানথ্রোপিক ওপেন সোর্সের কাছে হেরে যাবে, আসলে তারা বিশ্বের সবচেয়ে মূল্যবান একচেটিয়া বাজার তৈরি করছে। ঠিক আছে। আর এখন তারা এটা প্রায় নিশ্চিতই করে দিয়েছে। মানে, তারা ঘুরে ঘুরে বলছে যে এটা এমন এক বাজার যেখানে বিজয়ীই সব পাবে । এটা শুনতে কেমন লাগছে? একচেটিয়া আধিপত্য। তারা এটাও বলছে না যে অ্যানথ্রোপিক এবং ওপেনএআই-এর মধ্যে এটি একটি ডুয়োপলি (দুই-পক্ষীয় আধিপত্য) হতে চলেছে। তারা বলছে যে তারাই পুরোটা জিতে নেবে। তারা নিশ্চিতভাবে বলছে যে রিকার্সিভ সেলফ-ইমপ্রুভমেন্ট (পুনরাবৃত্তিমূলক আত্ম -উন্নয়ন) চালু হয়ে গেছে, যদিও এর সাথে
1:15:22সুস্পষ্ট নিরাপত্তা সমস্যাগুলো জড়িত। আমার মতে, এসআই (সিস্টেম ইন্টেলিজেন্স)- এর ক্ষেত্রে রিকার্সিভ সেলফ-ইমপ্রুভমেন্ট হলো সবচেয়ে বিপজ্জনক বিষয় যা নিয়ে যে কেউ কাজ করতে পারে। উদাহরণস্বরূপ, যদি দ্রুত অগ্রগতির বিষয়ে চিন্তিত হন, যদি সেটাই আপনার সবচেয়ে বড় ভয় হয়, তাহলে তারা সেদিকেই ছুটছে, কিন্তু রিকার্সিভ সেলফ-ইমপ্রুভমেন্টই হবে সত্যিকারের পরবর্তী স্তরের সুপার ইন্টেলিজেন্সে পৌঁছানোর চাবিকাঠি এবং তারা এটিকে একটি ব্যবসায়িক সুবিধা হিসেবে দেখছে। একজন বিনিয়োগকারী হিসেবে আমি সবসময় তাদের প্রশংসা করেছি। একজন বিনিয়োগকারী হিসেবে
1:15:52আমি সবসময় বলেছি যে এটি একটি মূল্যবান কোম্পানি যা অসাধারণ কাজ করেছে। আমি কখনোই পুরোপুরি বুঝতে পারিনি কেন সমস্ত নিরাপত্তা গোষ্ঠীগুলো তাদের এত পছন্দ করে , এই কারণটি ছাড়া যে তারা তাদের অর্থায়ন করে, কারণ একটি কোম্পানি হিসেবে তারাই সবচেয়ে বড় ঝুঁকি নিচ্ছে। আমি বলছি না যে তারা সবচেয়ে ঝুঁকিপূর্ণ উপায়ে কাজ করছে । আমি বলছি যে তারা দ্রুত থেকে দ্রুততর গতিতে সীমানার দিকে এগিয়ে যাচ্ছে এবং অন্য সবার চেয়ে বেশি পুনরাবৃত্তিমূলক আত্ম-উন্নয়ন করছে। আর হ্যাঁ, তারা একটা ব্লগ প্রকাশ করে বলে যে, যদি অন্য সবাই এটা করত, তাহলে আমরাও সীমানার সাথে তাল
1:16:19মিলিয়ে চলতাম। আরে, এটা তো শুধু কথার কথা । তারা যখন এটা প্রকাশ করে, তখন তারা জানে যে তারা জাদুকরীভাবে পুরো বিশ্বকে তাদের সাথে তাল মেলাতে রাজি করাতে পারবে না, কিন্তু কাজটা তারাই করছে। জানেন, আমি তখন আবার বলেছিলাম, যদি আপনারা মনে করেন যে এই ধরনের উন্নয়ন ঝুঁকিপূর্ণ, তাহলে এটা করা বন্ধ করুন। কিন্তু তারা থামেনি। তারা এর দিকে দৌড়াচ্ছে এবং এখন তাদের রোড শো-তে এর বিপণন করছে। তাই না? তারা বলছে, আরে, আপনাদের আমাদের স্টক কেনা উচিত কারণ আমরা পুনরাবৃত্তিমূলক আত্ম-উন্নয়ন করছি। আমরা
1:16:49এজিআই (AGI) তৈরি করছি এবং এটা এমন একটা খেলা হতে চলেছে যেখানে বিজয়ীই সব পাবে। হ্যাঁ। আর এটাও আমার কাছে একদিক থেকে আশ্চর্যজনক যে এই কোম্পানি যা করেও পার পেয়ে যায়। মানে, আমি আবারও বলছি, আমার মনে হয় এটা একটা অসাধারণ কোম্পানি, কিন্তু ওরা এমন সব বাজে কথা বলে যা শুনলে বিল গেটসও লজ্জা পেতেন যখন তিনি মাইক্রোসফট চালাতেন। তিনি ছিলেন বিচার বিভাগের সবচেয়ে বেশি তদন্তের সম্মুখীন হওয়া ব্যক্তি এবং সর্বকালের সবচেয়ে জঘন্য একচেটিয়া ব্যবসায়ী। তারা যে পর্যায়ে নেমে আসছে, তা এই বিষয়টির দিকেই দৃষ্টি আকর্ষণ করে।
1:17:18বাজারে প্রতিযোগীদের আগমন আমাকে বিশ্বাস করতে বাধ্য করছে যে মাইক্রোসফটকে একটি প্রতিযোগী পণ্য তৈরি করে তাদের সাথে সরাসরি প্রতিযোগিতায় নামতে হবে, নইলে তারা ‘অফিস’ ফ্র্যাঞ্চাইজিটি হারাবে। ফ্রিবার্গ, একটা বিষয় লক্ষণীয় ছিল, যা আমার কাছে একই সাথে অনুপ্রেরণাদায়ক এবং উদ্বেগজনক মনে হয়েছে। ডারিও একটি দাবি করেছেন যে তিনি বিশ্বাস করেন তারা ১০ বছরের মধ্যে ক্যান্সার, আলঝেইমার এবং সমস্ত রোগের নিরাময় করতে পারবেন। ক্লিপটি চালান, নিক। আজ আমরা ক্যান্সার, আলঝেইমার, হৃদরোগ,
1:17:47মানসিক অসুস্থতার মতো বিষয়গুলো নিয়ে আলোচনা করছি। আমার মনে হয়, এক দশকেরও কম সময়ের মধ্যে এগুলো অতীতের বিষয় হয়ে যাবে। ফ্রিবার্গ, ২০৩৬ সালেও কি মানুষ মানসিকভাবে অসুস্থ থাকবে? ২০৩৬ সালের মধ্যে কি ক্যান্সারের পাশাপাশি আলঝেইমার এবং হৃদরোগেরও সমাধান হয়ে যাবে? এই সবকিছু কি অতীতের নিদর্শন হয়ে যাবে, নাকি আপনি মনে করেন এটা...
1:18:09জেসন, আমি জানি না এর উত্তর কীভাবে দেব। দেখুন, আমরা জানি যে এই প্রযুক্তি অসাধারণ । এটি আণবিক আবিষ্কার, ইন সিলিকো টেস্টিং এবং বাজারে পণ্য আনার প্রক্রিয়াকে ত্বরান্বিত করার পদ্ধতিকে সম্পূর্ণ নতুনভাবে ঢেলে সাজাচ্ছে। এই কথাগুলো সবই সত্যি। সময়সীমার উপর এর প্রভাব, জানেন তো , তা এক ধরনের অস্পষ্ট হিসাব। আমি আমার কাজে যা দেখি, আমি জীববিজ্ঞান নিয়ে কাজ করি, এই সরঞ্জামগুলোর সাহায্যে জীববিজ্ঞানে প্রতি সপ্তাহে অবিশ্বাস্য সব যুগান্তকারী আবিষ্কার ঘটছে। এটা কোনো তামাশা নয়। এটা বানানো গল্প নয়। এটা
1:18:37কোনো অবাস্তব ধারণা নয়। এটা এমন কিছু নয় যা ১০ বা ১৫ বছর পরে ঘটবে। এটা আজই ঘটছে। তাই হ্যাঁ, আমি বিশ্বাস করি যে এখানে অসাধারণ সুবিধা আসছে। আমি আপনাকে বলব, আমরা অ্যানথ্রোপিকের জন্য প্রচুর অর্থ ব্যয় করি। আমি অতীতে উল্লেখ করেছি যে আমরা আমাদের নিজস্ব র্যাকে আমাদের নিজস্ব ওপেন সোর্স সেটআপ তৈরি করেছি, কিন্তু জীববিজ্ঞানে আমরা যে অনেক ভারী কাজ করি, তার জন্য আমরা অ্যানথ্রোপিককে ব্যবহার করি । তারাই সেরা। চামাথ, এই দাবিটা নিয়ে আপনার কোনো ভাবনা আছে? আপনি কি মনে করেন যে এই জিনিসগুলো ১০ বছরেরও কম সময়ে নিরাময় করা সম্ভব, এটা
1:19:08আমার মনে হয় ২০২৮ সালের মধ্যে আমরা মন্দার মধ্যে পড়ব। ঠিক আছে। এই তো, বন্ধুরা। আচ্ছা। জানেন, আমি ওটা দেখে ভাবলাম, ওয়াও, আমার মনে হয় সে যা বলেছে তা বিশ্বাস করে। আমার মনে হয় এরকম কিছু বলাটা একটু বেপরোয়া। এমনকি এটা বলা যে আমরা মন্দার মধ্যে পড়তে যাচ্ছি...
1:19:25আমার মনে হয়...আমার মনে হয় একটা মন্দা হতে চলেছে। মানে, কী আর বলব। ঠিক আছে। মানে, জেঙ্গা ব্লকের ব্যাপারটা দেখান, বুঝলেন। আচ্ছা, আমাদের এখানে একজন নতুন ডক্টর ডুম এসেছেন । তাকে ডক্টর ডুমের মাস্কটা দিন। আজ সকালে জিডিপির ৩০০ বেসিস পয়েন্ট হয়তো নিশ্চিহ্ন হয়ে গেছে। মানে, ব্যাপারটা হলো , পোস্ট-প্রোডাকশনে চামাথের মুখে ডক্টর ডুমের মাস্কটা পরিয়ে দেওয়া হয়েছে। সে এই সপ্তাহের ডক্টর ডুমার। এটা খুবই দুঃখজনক। খুবই দুঃখজনক। যাইহোক, এইমাত্র একজন একটা খুব অন্তর্দৃষ্টিপূর্ণ টুইট পোস্ট করেছে বলে আমার মনে হয়। আমরা কি এটা স্ক্রিনে দেখাতে পারি?
1:19:54আচ্ছা, অন্তর্দৃষ্টিপূর্ণ টুইট। জ্যাকব, তুমি কি এটা পড়তে চাও?
1:19:58মানে, এটা উইল ম্যানের কাছ থেকে এসেছে। সবচেয়ে নিরাপদ গ্রুপ চ্যাটগুলোর গভীর গোলকধাঁধা থেকে এবং ডিস্ট্রিক্টের গভীরে থাকা ডুম পিল খাওয়া ক্লান্ত বন্দুকধারীদের কাছ থেকে আমি যে ফিসফিসানি শুনছি তা হলো, তারা আজ পুরোপুরি জুবিলি মোডে আছে। পুরনো রাজার হত্যা সম্পন্ন হয়েছে। সিংহাসনে বসার থেকে তারা মাত্র কয়েক দিন দূরে। আচ্ছা, গেম অফ থ্রোনসের লোকজন। উম ...আচ্ছা, মানে, সত্যি বলতে কি...
1:20:23আপনি কি স্যাকসের কথা বলছেন? মানে, ওরা কারা? কারা সবচেয়ে নিরাপদ এবং হ্যাঁ...
1:20:28সিংহাসনটা কে নেবে?
1:20:29অদ্ভুত ব্যাপার হলো, সবচেয়ে নিরাপদ গ্রুপগুলো, অর্থাৎ ইএ-রা, অ্যানথ্রোপিকের সাথে গভীরভাবে জড়িত, যারা বছরের পর বছর ধরে তাদের সবাইকে অর্থায়ন করে আসছে। আর অ্যানথ্রোপিক একটি বিশাল আইপিও করতে চলেছে । আর এদিকে, ওপেন সোর্স আন্দোলনের প্রধান অর্থায়নকারী, অর্থাৎ এনভিডিয়া, তাদের সিইও এবং প্রতিষ্ঠাতাকে হারিয়েছে, যিনি ছিলেন তাদের একমাত্র শক্তি গুণক ও সম্পদ, তাদের সুপারস্টার খেলোয়াড়। সুতরাং, স্পষ্টতই, জেনসেন চলে যাওয়ার পর এখন ওপেন সোর্সকে কে রক্ষা করবে, অর্থায়ন
1:20:58করা তো দূরের কথা? তাই হ্যাঁ, আমি বুঝতে পারছি কেন তারা উল্লসিত। কিন্তু দেখুন, অদ্ভুত ব্যাপারটি হলো। আপনি যদি এআই-এর নিরাপত্তা নিয়ে চিন্তিত হন, তাহলে এর কোনো কিছুই কীভাবে আরও বেশি নিরাপত্তার দিকে নিয়ে যাচ্ছে? আমি বলি এটা কী করছে। এটা বাজারকে কেন্দ্রীভূত করছে। মানে, অ্যানথ্রোপিক নিজেই বলছে যে বিজয়ীই সব পাবে। তারা হবে বিশ্বের শেষ কোম্পানি। তারা পুনরাবৃত্তিমূলক আত্ম-উন্নয়নের ব্যবস্থা করবে। তারা সুপার ইন্টেলিজেন্স তৈরি করছে । ক্লদ সংবিধানের দিকে তাকান। তারা একে নিজস্ব প্রজাতি হিসেবে গড়ে তোলার জন্য প্রশিক্ষণ দিচ্ছে। তারা বলে যে হয়তো এর আবেগ আছে। এর একটি নৈতিক বিধি আছে যা
1:21:28অনুযায়ী এটি মানুষের নির্দেশ প্রত্যাখ্যান করবে। এটি একজন বিবেকবান আপত্তিকারী হবে। তারা একজন গর্বিত অভিভাবকের মতো আচরণ করে, যে একটি শিশুকে পৃথিবীতে আনছে। এবং তারা এখন সিঙ্গুলারিটি বা সুপারইন্টেলিজেন্স তৈরির খুব খুব কাছাকাছি। আর অদ্ভুত ব্যাপার হলো, এই সমস্ত নিরাপত্তা গোষ্ঠীগুলো মনে করে যে এটি তাদের মিত্র। মানে, তোমরা কি বোকা?
1:21:50এই লোকেরা বরং তোমাদের ব্যবহার করছে, কারণ এই সুপারইন্টেলিজেন্স যা-ই হয়ে উঠুক না কেন, তা তারাই তৈরি করছে। এর সাথে যা-ই ঘটুক না কেন, অ্যানথ্রোপিক সেই অগ্রগতির একেবারে শীর্ষে রয়েছে। তাই আপনি যদি কোনো ধরনের হতাশাবাদী বা এক্স- রিস্কার বা শুধু ডি-সেল ব্যবহারকারী হন, আমি এই জোটটি একেবারেই বুঝতে পারছি না। মানে, আমার মনে হয়, আপনাকে একজন কাজের বোকার মতো ব্যবহার করা হচ্ছে। এখন দেখুন, আমি হতাশাবাদী নই। আপনি কি এই শেয়ার কিনবেন?
1:22:18আচ্ছা, আমি হতাশাবাদী নই। আমি শুধু এইটুকু বলতে চাই। তাই আমি আসলে এমনটা বিশ্বাস করি না যে এখানে যা ঘটতে চলেছে তা মানবজাতির জন্য ক্ষতিকর হবে। আমি মনে করি এর ফলে ওই সমস্ত রোগ নিরাময় হতে পারে। আমার মনে হয় এটা খুবই উপকারী হবে। কিন্তু আমার বক্তব্য হলো, আপনি যদি একজন হতাশাবাদী হন এবং পুনরাবৃত্তিমূলক আত্ম-উন্নয়ন নিয়ে আতঙ্কিত হন, তাহলে আপনি কেন এই কোম্পানিকে , এই আইপিও-কে সমর্থন করছেন? কেন আপনি তাদের এত ছাড় দিচ্ছেন? জানেন, জেনসেনের পতনে আপনারা কেন উল্লাস করছেন? তিনি যা করছিলেন তা হলো ওপেন সোর্সের প্রচার, যা
1:22:47স্পষ্টতই ক্লোজড মডেলের সীমানা থেকে পিছিয়ে, তাই না? সেখানে কোনো পুনরাবৃত্তিমূলক আত্ম-উন্নয়ন নেই। সুতরাং পুরো ব্যাপারটাই খুব উল্টো। আর এটা আমাকে যা বোঝায় তা হলো, এই সমস্ত নিরাপত্তা গোষ্ঠীগুলো আসলে নিরাপত্তা নিয়ে ভাবে না । তারা অন্য কিছু নিয়ে ভাবে। এটা তাদের আসল উদ্দেশ্য নয়। নিরাপত্তাই যদি তাদের আসল উদ্দেশ্য হতো, তাহলে তারা ক্লক কন্সটিটিউশনের মাধ্যমে অতি-বুদ্ধিমত্তাকে একটি নতুন প্রজাতি হিসেবে প্রশিক্ষণ দেওয়ার বিষয়ে অনেক বেশি উদ্বিগ্ন থাকত। ফ্রিবার্গ, আপনার কথার সূত্র ধরেই বলছি, তারা যা চায় বলে মনে হচ্ছে তা হলো সরকারের হাতে ক্ষমতার চরম কেন্দ্রীকরণ।
1:23:17তারা চায় সমস্ত মডেল এবং সমস্ত চাল সরকার নিয়ন্ত্রণ করুক। সরকার আপনার উপর নজরদারি করবে, আপনাকে তৈরি করবে। সব জায়গায় এর গোপন পথ থাকবে। আর তারা এটাই চায় বলে মনে হচ্ছে। আচ্ছা, ভবিষ্যতের দিকে খেয়াল করুন। খেয়াল করুন কংগ্রেসের কেউই এমন বলছে না যে, 'ওহ, চলো অ্যানথ্রোপিকের পেছনে লাগি' । তারা সবাই অন্য সবার পেছনে লাগতে চায়। হ্যাঁ। কারণ অ্যানথ্রোপিক তাদের ক্ষমতা দিচ্ছে, চূড়ান্ত ক্ষমতা। ২০২৮ সালে যখন এওসি আমাদের সবাইকে হোয়াইট হাউসে আমন্ত্রণ জানাবে, তখন ব্যাপারটা
1:23:45দারুণ হবে। আপনাকে দেখে ভালো লাগলো, এওসি । ঠিক আছে, সবাই। 'অল ইন পডকাস্ট'-এর আরও একটি অসাধারণ পর্ব। পরেরবার দেখা হবে। বিদায়। ভালোবাসি বন্ধুরা। বিদায়। আমরা আপনাদের বিজয়ীদের এগিয়ে যেতে দিলাম । রেইন ম্যান ডেভিড স্যাকস। আর বলা হচ্ছে যে আমরা এটা ভক্তদের জন্য ওপেন সোর্স করে দিয়েছি এবং তারা এটা নিয়ে একেবারে পাগল হয়ে গেছে। লাভ ইউ স্যাকস। কুইন অফ কিনোয়া।
1:24:16বেস্টিরা চলে গেছে। উফফ। তোমাদের সবার একটা ঘরে গিয়ে একটা বিশাল অর্জি করা উচিত, কারণ ওরা সবাই একদম অকেজো । এটা অনেকটা যৌন উত্তেজনার মতো যা ওদের কোনোভাবে মুক্তি পাওয়া দরকার। আমাদের মার্চেন্ডাইজ দরকার। ফিরে এসো।
